84 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 
Eingang der Norwegischen Rinne, sowie in der Tiefe der westnorwegischen Fjorde lebt 
die Art in Wasser, dessen Temperatur im ganzen Jahre nur zwischen etwa + 6° (oder we- 
niger) und + 7,5° wechselt (s. z. B. SüssBACH & BRECKNER 1911; Jahresamplitude an zwei 
Fundorten + 6—+ 7,53°, + 5,59 — + 7,6°). Bisweilen scheint die Art, wie in den obe- 
ren Schichten der norwegischen Fjorde, eine Jahresamplitude von etwa + 6—etwa + 12° 
zu ertragen (im Hardangerfjord gemein in 40—100 m Tiefe; Maximum + 11 bis 12°; 
s. GriEG 1914). Nach den spärlichen vorliegenden Angaben scheint sie jedoch in den 
meisten Fjorden eigentlich erst in tieferen W asserschichten mit niedrigerer Sommertem- 
peratur zu leben. Die obere Temperaturgrenze von + 12° bis 15° gilt daher mit Sicher- 
heit nur für den Fall, dass die Wintertemperatur sehr niedrig ist; es ist möglich, dass bei 
einer Wintertemperatur von etwa + 6° auch im Sommer keine wesentlich höhere Tem- 
peratur ertragen wird. 
Die Frage nach der Herkunft von O. robusta wird in der Literatur nicht berührt — 
sie wird nur z. B. von M. Sars schlechthin als arktisch bezeichnet —, obgleich die Annah- 
me eines arktischen Ursprungs näher liegt als bei vielen Arten mit ähnlicher Verbreitung. 
In ihrem Bau zeigen die borealen Exemplare keine abweichenden Charaktere; ich 
habe die Eisfjordexemplare mit Tieren aus dem Kattegatt (Riksmuseum, Stockholm) 
verglichen und keine Unterschiede entdecken können. Dagegen ist ein deutlicher Grössen- 
unterschied vorhanden. An arktischen Küsten erreicht die Scheibe einen Durchmesser 
von 10 mm, ausnahmsweise etwas mehr (s. LÜTKEN 1858, M. Sars 1861, Duncan & SLA- 
DEN 1881, Fischer 1886 [12 mm], GrreG 1900, 1904 [7—10, meist 9 mm], MICHAILOVSKLJ 
1902). Im Süden bleibt die Art kleiner, obgleich wenige Angaben über die Grösse 
vorliegen (s. LÜTKEN und M. Sars, nach dem ersteren [1858] höchstens 7 mm). 
Im südlichen Teil des Kattegatt (und im nördlichsten Teil des Öresunds) ist O. 
robusta gemein, zweifellos kaum seltener als in arktischen Gegenden (s. oben). Dieser 
Umstand scheint ja darauf hinzudeuten, dass sie ebensogut an boreale wie an arktische 
Bedingungen angepasst sei. Wenn man die Verbreitung innerhalb der ganzen borealen 
Region genauer analysiert, so bekommt man jedoch einen etwas andern Eindruck. 
Zunächst ist zu bemerken, dass das boreale Verbreitungsgebiet eine geringe Ausdehnung 
hat (nicht in der mittleren und südlichen Nordsee, an den westlichen britischen Küsten 
usw.). An der skandinavischen Westküste hat die Art zweifellos eine ziemlich kontinuier- 
liche Verbreitung, doch scheint sie an den meisten Stellen viel weniger-häufig als im süd- 
lichen Kattegatt zu sein. Über das Vorkommen an der Küste von Bohuslän ist nichts 
Genaueres bekannt. LJUNGMAN (1864) sagt nur »selten in Bohuslän gefunden (LovEn)>», 
und neuere Angaben fehlen. Vom südlichen Teil der norwegischen Westküste kann man 
mit Sicherheit sagen, dass dort das Tier unvergleichlich seltener ist als im südlichen K atte- 
gatt und an arktischen Küsten; die Anzahl der Fundorte ist zwar ziemlich bedeutend, 
in den meisten Fällen wird aber ausdrücklich angegeben, dass es sich um vereinzelte Funde 
von einzelnen Exemplaren handelt (GrIEG 1896, 1914); nur an einzelnen Lokalitäten ist 
die Art gemein: in einem kleinen Gebiet des Hardangerfjords (GrızG 1914) und an dem 
Abhang vor Kristiansund in 180 m Tiefe (G. ©. Sars 1873). An der Küste von Schott- 
land und England ist sie nach übereinstimmender Angabe der Autoren selten (HopGE 
1871: »rare», »very rare»). 
