KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. w:0’2. 59 
mm; D 12,;, mm, A 52 mm; D 12,7 mm, A 52 mm; D 12,3 mm, A 46 mm; D 12mm, A 46 
mm; D 11,3; mm, A 46 mm; D 11,7 mm, A 45,5 mm; D 8,s mm, A 31,5 mm; D 8,ı mm, A 
30 mm; D S mm, A 33 mm; D 8 mm, A 28 mm. Man sieht hieraus, dass die Länge 
der Arme sowohl an erwachsenen wie an jüngeren Exemplaren in der Regel etwas 
weniger als das 4fache des Scheibendurchmessers beträgt; bisweilen sind sie ungefähr vier 
mal so lang, aber nie beträchtlich länger. Die Mundschilder der grösseren Exemplare 
sind fast ausnahmslos ungefähr ebenso breit wie lang; nur in sehr seltenen Fällen haben 
sie eine schmälere Gestalt (an einem Exemplar von St. 130 betrug die Breite eines Schil- 
des 1,; mm, die Länge 1,» mm; die übrigen waren teilweise breiter). An jungen Exem- 
plaren (von 6—9 mm Scheibendurchmesser) ist die Form der Mundschilder mehr 
wechselnd; bisweilen sind sie deutlich länger als breit, oft, wie es scheint am öftesten, ha- 
ben sie schon jetzt die definitive Gestalt. Die Armbauchplatten sind ausnahmslos (Aus- 
nahmen dürften jedoch wenigstens in gewissen Gegenden vorkommen, wie aus einer Be- 
merkung von GRIEG in der zitierten Arkiv hervorgeht) gut entwickelt und haben schon 
bei den kleinsten Exemplaren die für die arktische Form GrIEg@’s charakteristische Gestalt 
(s. Lütken 1858, Taf. I, Fig. 5 b; an allen von mir untersuchten Exemplaren [Spitz- 
bergen und Nordostgrönland] finde ich jedoch die Armbauchplatten deutlich kürzer und 
breiter). Die Papillen der Armrückenplatten sınd in ihrem Ausbildungsgrade sehr 
variabel, wie schon LyMman (1882) hervorhebt. An den jüngeren Exemplaren (Schei- 
bendurchmesser bis 10 oder ll mm) sind sie stets mehr oder weniger schwach ausge- 
bildet, in der Regel äusserst klein und nur an den zwei proximalen Gliedern vorhanden; 
nicht selten fehlen sie ganz oder fast ganz. An den erwachsenen Tieren sind die Papillen 
oft, vielleicht meistens, kräftig entwickelt, wie an der Figur von Duncan & SLADEN 
(1881, Taf. IV, Fig. 9); an zahlreichen Exemplaren sind sie jedoch spärlicher und klei- 
ner, bisweilen nicht besser entwickelt als an jungen Tieren. 
Die Merkmale der arktischen Form sind also teilweise schon von einer sehr geringen 
Grösse an ausgebildet (Armlänge, Armbauchplatten); andere Merkmale stimmen in der 
Jugend stets (Papillen der Armrückenplatten) oder bisweilen (Form der Mundschilder) 
mit der Warmwasserform überein. Das Ergebnis KoEHLERr’s ist also nicht richtig; 
die arktischen Tiere sind stets leicht unterscheidbar von den Warmwasserexemplaren, 
wie diese von SARS und GRIEG beschrieben werden. 
Hieraus folgt jedoch nicht, dass Ophiocten sericeum in zwei erblich getrennte .For- 
men zerfällt; mehrere Tatsachen sprechen eher gegen als für diese Annahme: erstens die 
von GRIEG beobachteten Übergangsformen aus dem nördlichen Norwegen und Beeren 
Eiland, zweitens der Umstand, dass einige Merkmale der Warmwasserform Jugendcha- 
raktere sind, und drittens die Verbreitung in der borealen Region; die Art lebt hier we- 
nigstens hauptsächlich in unmittelbarer Nähe der kalten Area des Nordmeeres (s. unten, 
vgl. auch die Karte Fig. 30), und die Verbreitungsgebiete beider Formen gehen folglich 
ohne Grenze in einander über. 
K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 54. N:o 2. 12 
