KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. xw:o 2. 99 
unserem Material folgende Kategorien — in Wirklichkeit eine kontinuierliche Serie 
bildend — unterscheiden: 1. Bedornung sehr kräftig, mit zahlreichen langen Stacheln 
auf der ganzen Dorsalseite der Scheibe (meist jedoch keine Stacheln auf dem zentralsten 
Teil); 2. Bedornung mässig entwickelt, mehr oder weniger spärliche Stacheln auf der 
Mitte der Scheibe; 3. Interradiale, periphere Stachelbekleidung gut entwickelt, nur ver- 
einzelte Stacheln auf der Mittelpartie der Scheibe; 4. Interradiale, periphere Stachel- 
bekleidung gut entwickelt, keine Stacheln auf der Mittelpartie der Scheibe; 5. Interra- 
diale, periphere Stacheln klein, vereinzelte Stacheln auf der Mittelpartie der Scheibe; 
6. Interradiale, periphere Stacheln klein, keine Stacheln auf der Mittelpartie der Scheibe; 
7. Scheibe ohne oder fast ohne Stacheln. 
Von denjenigen Stationen, wo ein reichlicheres Material eingesammelt wurde, 
liegen die meisten oder mehrere dieser Kategorien vor, bezüglich ihrer relativen Anzahl 
findet man jedoch einige interessante Unterschiede. An St. 60 ist die Bestachelung in 
der Regel gut entwickelt (Kategorien 1 und 2); einige Exemplare haben wenige oder 
keine Stacheln auf der Mittelpartie; nur bei einem kleinen Exemplare (D. 9,5; mm) fehlt 
das Stachelkleid. An St. 61 dagegen fanden wir keine Tiere mit kräftiger Bedornung; 
die meisten haben keine oder fast keine Stacheln, bei anderen ist eine Bestachelung vor- 
handen aber schwach entwickelt. Von St. 13 finden sich keine Exemplare ohne, aber 
auch keine mit kräftiger Bedornung. Von St. 49 finde ich 3 Exemplare der Kategorie 
2, 4 Exemplare der Kategorie 4, 12 Exemplare der Kategorie 5 und 6, 3 Exemplare der 
Kategorie 7. Von St. 119 liegen viele Exemplare der Kategorien 2, 4, 5, 6, 7 vor, aus- 
serdem ein Exemplar mit sehr kräftiger Bedornung. Unter den an St. 126 gesammel- 
ten Tieren gehören die meisten den Kategorien 5 und 7, je eines den Kategorien 3 und 6 
an. Von St. 116 endlich finden sich alle Kategorien ausser 1. An gewissen Stellen leben 
also vorwiegend Tiere mit kräftiger, an andern solche mit schwacher Bedornung; an 
einigen Stellen finden sich vorwiegend Exemplare mit mässig stark entwickeltem Stachel- 
kleid, während an anderen die verschiedenen Kategorien mehr gleichmässig verteilt 
sind. Es läge nahe anzunehmen, dass diese Unterschiede mit solchen in den Lebens- 
bedingungen zusammenhängen, aus unseren Beobachtungen lässt sich jedoch ein solcher 
Zusammenhang nicht konstatieren (vgl. z. B. St. 60 und 61); deshalb habe ich auch 
keine genauere Analyse der Variationen, nur die obigen Andeutungen geliefert. 
GRIEG bemerkt schon 1893, dass die grönländische Form sich von der norwegi- 
schen »durch die reichere Ausstattung der Scheibe mit Dornen » unterscheidet, und auch 
bei Spitzbergen (GrIEG 1900) »scheint die gedornte Form die häufigste zu sein». Im 
Eisfjord ist dies jedoch, wie aus dem Obigen hervorgeht, kaum der Fall; kräftig bedornte 
Exemplare sind zwar gemein, Exemplare mit nur mässig entwickelter Bestachelung 
jedoch gemeiner, und Tiere mit sehr schwacher oder keiner Bestachelung ebenfalls sehr 
häufig. Man kann also nicht die allgemeine Regel aufstellen, dass die Art in arktischen 
Gegenden meist bestachelt, in der borealen Region nicht oder sehr schwach bestachelt 
sei, sondern muss den Unterschied folgendermassen formulieren: in arktischen (wenig- 
stens niederarktischen) Gegenden sind sowohl bestachelte wie unbestachelte Exem- 
plare sowie alle Zwischenformen gemein, in borealen Gegenden ist die Bestachelung 
mehr oder weniger schwach entwickelt. [Inwieweit die borealen Exemplare stets oder 
