106 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS, 
sehr gemein, im Karischen Meer dagegen sehr selten; ausser den zwei auf der Karte ver- 
zeichneten Funden ist sie zwar von der Dijmphna-Expedition gefangen worden, HOLM 
(1887) bemerkt aber ausdrücklich, dass sie selten war; besonders beleuchtend sind die 
Ergebnisse der holländischen Expedition 1882—83, welche diese Art nur ein einziges Mal 
erbeutete, während z. B. Ophioscolex glacialis an 44, Ophiura sarsii an 53 und Ophia- 
cantha bidentata an 73 Stellen gefangen wurden. Weiter östlich fehlt die Art ganz; schon 
STUXBERG rechnet sie zu den an der sibirischen Küste fehlenden Formen, und die neueren 
russischen Untersuchungen haben die negativen Ergebnisse der Vega-Expedition bestä- 
tigt. [Nach GrıEG (1900) dagegen »scheint aller Grund vorhanden, anzunehmen, dass 
sie auch dort lebt»; diese Annahme dürfte nicht berechtigt sein, obgleich ein vollständi- 
ges Fehlen an der ganzen sibirischen Küste natürlich nicht erwiesen ist.| Da es sich 
hierbei um mehrere Gebiete handelt, die weit von einander abliegen, andererseits aber 
unmittelbar an Gegenden grenzen, wo das Tier gemein vorkommt, drängt sich die Schluss- 
folgerung auf, dass das Fehlen auf der ungünstigen Einwirkung einiger für alle hochark- 
tischen Gebiete gemeinsamen äusseren Bedingungen beruhen muss; und von solchen 
können kaum andere in Frage kommen, als die konstant sehr niedrige Temperatur. 
Diese Auffassung stösst jedoch auf eine Schwierigkeit: O. aculeata ist im ganzen 
Spitzbergengebiet verbreitet; ferner lebt sie bei Jan Mayen, obgleich vielleicht nicht häu- 
fie. Sowohl in diesen wie in andern Gegenden (besonders im Barentsmeer, s. MICHAI- 
LOVSKIJ 1905) ist sie auch oft in Wasser von negativer Temperatur gefunden worden. 
Auch unzweifelhafte Warmwassertiere, wie z. B. Pandalus borealis (s. meine Bearbei- 
tung der Eisfjorddecapoden) können zwar sowohl in Nord- wie in Ostspitzbergen auf- 
treten; dabei handelt es sich jedoch um deutliche Ausnahmefälle; O. aculeata dagegen 
ist dort gemein und findet sich nicht nur im Storfjord, an der Nordküste und in der Hin- 
lopen-Strasse, wohin abgekühltes Golfstromwasser noch vordringt, sondern auch östlich 
vom Nordostland und bei K. Karls Land. Es ist natürlich nicht möglich, in einer so 
schwierigen Frage, wo scheinbar unvereinbare Tatsachen einander gegenüberstehen, ein 
sicheres Urteil zu fällen, ehe die Verbreitung und die Lebensweise in Nord- und Östspitz- 
bergen genauer bekannt sind; doch scheint es mir, dass man vorläufig dem Fehlen bzw. 
der grossen Seltenheit in den übrigen hocharktischen Gegenden grössere Bedeutung bei- 
messen und folglich annehmen muss, dass die Art sehr ausgesprochen hocharktische 
Bedingungen meidet; das Vorkommen an den hocharktischen Küsten von Spitzbergen 
könnte damit in Zusammenhang stehen, dass diese unmittelbar an niederarktische Ge- 
biete grenzen (und zu grossem Teil von schwachen Golfstromästen erreicht werden); 
oder das Tier hat sich wegen besonders günstigen Bedingungen anderer Art hier an un- 
günstige Temperaturverhältnisse gewöhnen können. 
Um das Verhältnis zu hohen Temperaturen zu beurteilen, muss man die 
Lebensbedingungen in verschiedenen borealen Gebieten im einzelnen betrachten. Der 
Kürze halber stelle ich zunächst nur einige ungefähren Angaben über die Jahresamplitude 
in durch häufiges Vorkommen ausgezeichneten Gegenden zusammen. Norwegische Rin- 
ne: etwa + 5,5— + 6,5°. Nördliche und mittlere Nordsee: etwa + 5—+ 9° (s. Süss- 
BACH & BRECKNER 1911 und die hydroghaphische Literatur). Skandinavische Fjorde 
usw. in grösserer Tiefe: ungefähr wie in den erwähnten Gebieten; in geringerer Tiefe hö- 
