124 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 
Noch verwickelter wird die Sache, wenn man 0. glacialis mit dem südlichen O. 
purpureus vergleicht. Einer der wichtigsten Unterschiede zwischen ihnen ist das Vor- 
kommen von Fusspapillen bei der letzteren Form. Der Besitz von solchen Papillen ist 
zweifellos ein ursprüngliches Merkmal der Gattung — sie kommen, so weit ich finden 
kann, zwar nicht allen, aber den meisten andern Arten zu— und ©. glacialis ist also hier- 
in reduziert. 
Besonders wenn die beiden Formen erblich getrennte Arten oder Rassen sind, 
läge es unter diesen Umständen nahe anzunehmen, dass O. glacialis ein Abkömmling der 
südlichen Form sei, der — vermutlich unter Einfluss der arktischen Lebensbedingungen 
— die Fusspapillen verloren hätte. Wenigstens so lange die wahre Bedeutung der mor- 
phologischen Unterschiede unbekannt ist, ist dieser Gedankengang jedoch nicht bindend. 
Wenn man zudem bedenkt, dass die Formengruppe eine sehr weite Verbreitung 
im warmen Teil des westatlantischen Gebiets hat, muss man zugeben, dass scheinbar 
unvereinbare Tatsachen einander gegenüberstehen und dass eine Lösung der Frage 
gegenwärtig nicht gebracht werden kann. Die Tatsachen der Verbreitung usw. im bo- 
realen Nordmeergebiet scheinen mir jedoch insofern schwerer ins Gewicht zu fallen, als 
man annehmen kann, dass die Art sich dort bis zu einem gewissen Grade dem Leben in 
warmem Wasser sekundär angepasst hat, obgleich eine rein arktische Herkunft sehr 
unwahrscheinlich ist. 
Gorgonocephalus agassizi (Srtiımrsos).' 
Bei der Untersuchung der von der Kolthoff-Expedition 1900 in Nordostgrönland 
gesammelten Gorgonocephalus-Materials fiel es mir auf, dass die Unterschiede zwi- 
schen @. agassizi und G. euenemis unbedeutend und einer starken Variation unterworfen 
sind. Der Gedanke, dass die beiden Arten nicht getrennt seien, ist neuerdings von ver- 
schiedener Seite mehr oder weniger deutlich ausgesprochen worden (KALISCHEWSKIJ 
1907, CLARK 1911); da diese Frage tiergeographisch bedeutungsvoll ist, habe ich das 
erwähnte Material einer genaueren Analyse unterworfen. Diese Beobachtungen sind 
in der nachstehenden Tabelle zusammengestellt; sie behandelt hauptsächlich das grön- 
ländische Material, doch sind auch zwei im Eisfjord gefundene kleine Exemplare von 
@G. agassizi mit aufgenommen worden. 
Erwachsene Exemplare der beiden Arten unterscheiden sich bekanntlich durch 
die verschiedene Struktur der Scheibenoberfläche, deren Rippen bei @. agassizi mit Dor- 
nen besetzt sind, während die Scheibe von @. euenemis in verschiedener Weise gekör- 
nelt ist (s. hierüber GRIEG 1893, DÖDERLEIN 1900 u. a.). Dieser Unterschied ist, wie 
DÖDERLEIN (1900) bemerkt, bei jungen Exemplaren nicht ausgeprägt; ferner ist die 
Granulierung bzw. Bedornung bei beiden Formen sehr variabel. Besonders beachtens- 
wert ist der Umstand dass, die Scheibe von @. euenemis oft fast ganz glatt ist (s. GRIEG 
' DÖDERLEIN (1911) und nach ihm MORTENSEN (1913) ersetzt den eingebürgerten Speciesnamen agassizi 
STIMPSON durch aretieus LEACH. Die Aufnahme dieses Namens scheint mir überflüssig und sogar von zweifel- 
hafter Berechtigung zu sein. Nach der Diagnose LeacH’s (1819) ist die Möglichkeit nicht auszuschliessen, dass 
ihm @. euenemis vorgelegen hat. 
