126 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 
Auf den ersten Blick erkennt man, dass es keine allgemein gültigen Zahlenver- 
hältnisse gibt, durch welche die beiden Arten unterschieden werden können. Die Pro- 
portionen verändern sich so stark während des Wachstums, dass junge Exemplare von 
G. euenemis besser mit älteren Individuen der anderen als mit solchen der eigenen Spe- 
cies übereinstimmen. Durch diese Wachstumsveränderungen wird auch der Habitus 
der Tiere sehr durchgreifend umgestaltet; bei jungen Exemplaren (bis zu einem Schei- 
bendurchmesser von mehr als 20 mm) reichen die fünf basalen, unpaaren Armabschnitte 
(meist unrichtig »Armglieder» genannt) weit über den Scheibenrand hinaus und die 
zehn 2. Armabschnitte sind lang (s. DÖDERLEIN 1900, Taf. X, Fig. 6, KALISCHEWSKIJ 
1907, Taf. II, Fig. 1 a, b, Grieg 1910, Fig. 4); diese Abschnitte nehmen später nur unbe- 
deutend an Länge zu; an den erwachsenen Tieren sind die 1. Armabschnitte vollständig 
in die Bauchwand der Scheibe aufgenommen (von einem Scheibendurchmesser von 
weniger als 50 mm an) und die zehn 2. Armabschnitte reichen verhältnismässig nicht 
weiter über den Scheibenrand hinaus, als früher die fünf Basalglieder. Im Einzelnen er- 
gibt sich aus meinen Messungen Folgendes: 
@. eucnemis, 12 bis 89 mm Scheibendurchmesser: Die Armbreite (zwischen 2. und 
3. Gabelung) beträgt bei dem kleinsten Exemplar 15,5% des Scheibendurchmessers und 
sinkt allmählich zu 7,2 bis 8 %, hinab. Der Abstand zwischen Scheibenrand und zweiter 
Gabelung, sowie der 3. Armabschnitt messen anfänglich 80 bis mehr als 100 % des Scheiben- 
durchmessers; diese Masse fallen während des Wachstums auf 6,7 bis 20 bzw. 28 bis 55 %. 
(Der 4. Armabschnitt wurde aus praktischen Gründen bei den kleinsten Exemplaren nicht 
gemessen. ) 
@. agassizi, 12,5 bis 87 mm Scheibendurchmesser: Die Armbreite beträgt bei dem 
kleinsten Exemplare 13,6 %, des Scheibendurchmessers; sie sinkt später, aber nicht un- 
ter etwa 7,5 %. Der Abstand zwischen Scheibenrand und zweiter Gabelung, sowie 
die Länge des 3. Armabschnittes sinken während des Wachstums von beträchtlich mehr 
als 100 % des Scheibendurchmessers bis zu 13 bis 22 bzw. 30 bis etwa 60 % hinab. 
Bei beiden Arten verändern sich also die fraglichen Masse während des Wachstums, die 
Veränderungen sind aber weniger durchgreifend bei @. agassizi. Während diese Art in 
der Jugend schmälere und viel längere Armabschnitte als @. euenemis hat, werden die 
Unterschiede schon bald (bei einem Scheibendurchmesser von ungefähr 40 mm, bisweilen 
früher) viel geringer; bei völlig erwachsenen Tieren sind sie ganz unbedeutend oder 
verschwunden. — Die verschiedene Länge der Armabschnitte steht in Zusammenhang 
mit einem Unterschied in der Länge der Armglieder, welche bei jungen Exemplaren von 
@. agassizi länger sind (bei gleicher Körpergrösse kommen auf 5 Armglieder bei dieser 
Art 6 bei @. euenemis); bei den grösseren Individuen ist dieser Unterschied wenigstens 
in der Regel nicht mehr vorhanden. 
Wenn also die Unterschiede in der Länge der Armabschnitte bei grossen Exem- 
plaren unbedeutend sind, so werden sie jedoch in der Regel nicht so vollständig verwischt, 
wie es nach der Tabelle erscheint; besonders scheint stets ein Unterschied in der Länge 
der 2. Armabschnitte beibehalten zu werden. Dass dies weniger deutlich in der Tabelle 
zum Vorschein kommt, beruht darauf, dass darin nur die Maximal- und Minimalmasse 
