KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. w:o 2. 127 
berücksichtigt worden sind; diese sind wenig verschieden, die zwischen den Extremen 
liegenden Werte nähern sich aber bei @. agassizi mehr dem Maximal-, bei @G. euenemis 
mehr dem Minimalmass. Es sind jedoch hauptsächlich die Masse der grösseren Exem- 
plare, die eine Korrektion nötig haben; für einige solche Tiere stelle ich unten die aus 
Messungen von allen Abschnitten erhaltenen Durchschnittsmasse zusammen: 
Abstand zwischen 
er Armbreite zwischen £ £ Länge des 3. Arm- Länge des 4. Arm- 
R 5 N : Scheibenrand und 2. E . ; 
Sa 2. und 3. Gabelung Gabel abschnittes abschnittes 
= 5 sabelung 
= S Scheiben- 4 er EEE 
St u 
Art = durch- ENT, 5 j 3 
Ei: | in % des in % des in % des in % des 
o; messer F Q - R . 
a | Scheit \ x DT 
5 cheiben- 2 Scheiben- 5 Scheiben- k he - 
SR inmm |" in mm 5 inemme |Nseren in mm Scheiben 
| 8 | durch- | durch- durch- durch- 
| |  messers messers messers messers 
| | 
— nl ME 
I} 
G 72mm 6,5 mm I% 15 mm 25% | 39,6 mm 55% 37,8 mm 52 % 
| 
@. euc- I 76 mm 6,2 mm 82 % 13,7 mm 185 % 31,5 mm 41 % 34,1 mm 45 % 
nemis K 857 mm 6,3 mm 7,9% 12 mm 13,3 % 38,5 mm 44 % 41 mm 47 % 
L 89 mm 6,3 mm 152090 $,7 mm 938% 31,9 mm 36 % 40,1 mm 45% 
G.agas-- U 75 mm 6,1 mm BEE 16,3 mm 22 % 42,3 mm 56 % 46,2 mm 63% 
Da = = en) A | = , u y | 
sızı xX 87 mm 6,6 mm 7,6 % 16,5 mm 18,9 % 43,2 mm 50% 45,6 mm 3% | 
Obgleich also die Merkmale variabel sind und während des Wachstums stark ver- 
ändert werden, sind die Arten doch sehr deutlich getrennt. Zwischenformen fehlen; 
‚die kleinsten Exemplare sind durch die verschiedene Länge der Armabschnitte, die 
erwachsenen nicht weniger scharf durch die Struktur der Scheibe charakterisiert. Denn 
wenn diese auch sehr variabel ist, so bleibt ein Unterschied doch stets bestehen, weil 
der Ausgangspunkt verschieden ist: bei @. eucnemis eine feine dichte Granulierung auf 
niedrigen Rippen, bei @. agassizi grobe, spärliche Stacheln auf höheren Rippen. Bei 
beiden (selten bei der letzteren Art: Ex. T, s. oben) kann die Granulierung bzw. die Be- 
stachelung reduziert sein, dabei handelt es sich aber um eine Konvergenzerscheinung; 
die oft glatte Scheibe von @. eucnemis entsteht durch Verkleinerung kleiner Kalkkörn- 
chen, die ausnahmsweise fast glatte Scheibe von @. agassizi entsteht, wie die Reste einer 
groben Bedornung zeigen, durch Reduktion der für diese Art charakteristischen Sta- 
cheln. — Im Vorübergehen kann auch ein anderer Unterschied erwähnt werden, obgleich 
mir nichts über seine Konstanz bekannt ist. In dem Alkoholmaterial der Kolthoff- 
Expedition sind alle @. agassizi gelblich, alle @. euenemis rotgelblich. Dieser Farben- 
unterschied tritt auch an trockenen Exemplaren hervor: bei der ersteren Art ist die Schei- 
be dunkelbraun mit helleren, rotbraunen Rippen, die Arme sind gelblich; bei @. euenemis 
ist die Scheibe rotbraun mit helleren Rippen, die Arme haben eine deutliche, obgleich 
in Intensität wechselnde Orangefarbe. Natürlich muss die Farbe auch in lebendem 
Zustand verschieden gewesen sein; wahrscheinlich ist sie an den trockenen Tieren ver- 
hältnismässig wenig verändert. 
Die von CLARK und KALISCHEWSKLJ angedeutete, übrigens durch keine wirklichen 
Gründe gestützte Ansicht von der Identität der Arten ist folglich unrichtig; wenigstens 
sind sie in Nordostgrönland deutlich getrennt. 
