KUNGL. Sv. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. w:o 2. 143 
S. droebachiensis ist folglich eine ausgesprochen eurytherme Art, doch muss man 
wie bei allen Arten mit ähnlicher Verbreitung die Möglichkeit in Erwägung ziehen, 
dass sie sich sekundär den borealen Bedingungen angepasst hat. 
Wenn man die Verbreitung in rein arktischen und in rein borealen Gegenden ver- 
gleicht, so erscheint es unzweifelhaft, dass die Art ebenso gemein in diesen wie in jenen 
ist. In der Körpergrösse ist ein deutlicher Unterschied vorhanden. In arktischen Ge- 
bieten kann die Art einen Durchmesser von 80, sogar 85 mm erreichen (LÜrTkEn 1857, 
FIscHER 1886, VANHÖFFEN 1897, MICHAILOVSKIS 1902); in der Regel scheint der Durch- 
messer allerdings 65 mm nicht zu überschreiten (maximaler Durchmesser nach GRIEG 
[1907 a, 1910] 56—60, bzw. 63—64 mm, nach RAnkıs [1901] 58 mm, im Eisfjord 65 mm). 
Vom borealen Teil der skandinavischen Küste liegen folgende Angaben über die Maxi- 
malgrösse vor: M. Sars 1861: selten mehr als 40 mm; Lürtken 1857, 1857 a, Öresund: 
40 mm; LÖNNBERG 1898, Öresund: 60 mm; SüsspacHh & BRECKNER 1911, Kattegatt: 
60 mm; südliche Nordsee: 54 mm; GrıEG 1914, Hardangerfjord: 35 mm; Trondhjemstjord: 
62 mm; Storm 1878, Trondhjemsfjord: 3'/,' = etwa 90 mm (Toxopneustes pallidus). 
Von demselben Fjord findet sich im Zoologischen Museum zu Uppsala ein Exemplar 
. von 72 mm Durchmesser. Diese Angaben erweisen, dass die Art in typischen borealen 
Gegenden durchschnittlich bedeutend kleiner bleibt als unter arktischen Bedingungen, 
dagegen wird sie im Trondhjemsfjord vollständig ebenso gross. Dasselbe ist der Fall im 
nördlichen Norwegen (Westfinnmarken und Lofoten); bei Tromsö erreicht sie nach Lirr- 
JEBORG (1851) einen Durchmesser von 85 mm (ein solches, von ihm gesammeltes Exem- 
plar wird im Zoologischen Museum zu Uppsala aufbewahrt); nach Kızr (1906 a) SO mm; 
M. Sars (1861) gibt für Finnmarken und die Lofoten eine Maximalgrösse von 90 mm an. 
Die Vertikalverbreitung des Tieres ist, wie ich oben bemerkt habe, in gewissen 
Teilen der borealen Region beschränkter als unter arktischen Bedingungen; der Unter- 
schied ist aber nicht allgemein gültig und man kann wenigstens gegenwärtig daraus keine 
tiergeographischen Schlussfolgerungen ziehen. 
Über die Fortpflanzungsverhältnisse ist von der ganzen arktischen und europäisch- 
borealen Region eigentümlicherweise fast nichts bekannt; nur gibt Kı zr (1906 a) an, dass 
die Art bei Tromsö im Juni geschlechtsreif ist. An der amerikanischen Küste (boreoark- 
tische Region, wohl auch südlich von K. Cod) laicht die Artnach den Beobachtungen von 
A. Acassız (1874) im Winter (Februar). Man hat daher guten Grund zu vermuten, dass 
sie in allen warmen Gegenden ein Winter- oder Frühlingslaicher ist. 
Nach den überall in dieser Arbeit entwickelten Anschauungen wird durch die obi- 
gen Tatsachen eine arktische Herkunft nicht erwiesen oder nicht einmal wahrscheinlich 
gemacht. Wenn man die Häufigkeit und Körpergrösse einer Art als Indiz ihrer 
Herkunft auffassen dürfte, so könnte S. droebachiensis unmöglich einen rein arktischen 
Ursprung haben. Er kann wohl überall gemein sein; in dem grössten Individuenreichtum, 
in ganz unglaublicher Menge, scheint er jedoch nur in den wärmeren Teilen der arkti- 
schen Region (vor allem in Westgrönland, s. MORTENSEN 1913), in boreoarktischen Ge- 
genden und im nördlichen Teil der borealen Region (Westfinnmarken und Lofoten, s. 
LILLJEBORG 1851, M. Sars 1861, BiDEnKkAPr 1899 a, Kızr 1906 a) aufzutreten. In bezug 
auf die Körpergrösse erreicht die Art, wie es scheint, sogar ihre kräftigste Entwicklung 
