146 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 
doch handelt es sich hierbei offenbar bloss um ein zufälliges Vorkommen. — Wenn die oben 
besprochene, im pazifischen Gebiet lebende Form (oder Formen) mit C. laevis identisch 
wäre, so würde das Tier dort ganz andere Lebensgewohnheiten zeigen. 
Thermopathie und tiergeographische Stellung. 
Die Einzelheiten der Verbreitung innerhalb des arktischen Gebietes sind ziemlich 
ungenügend bekannt. Im rein arktischen Teil des Nordmeeres sind die bisherigen Funde 
auf Spitzbergen beschränkt — wo das Tier auffallenderweise fast ausschliesslich (mit 
Ausnahme von zwei Exemplaren) von schwedischen Expeditionen erbeutet worden ist 
—; von Nordostgrönland, Novaja Semlja usw. liegen keine Funde vor. Die Art ist ferner 
weder im Karischen Meer oder im Sibirischen Eismeer (s. oben), noch in Nordwestgrön- 
land oder im nordamerikanischen Archipel beobachtet worden. 
Etwaige sichere Schlüsse können wohl nicht aus diesen negativen Ergebnissen 
gezogen werden; man muss die Möglichkeit offen lassen, dass die Art in diesen Gebieten 
lebt, aber wegen ihrer Anforderungen an ganz spezielle äussere Bedingungen der Auf- 
merksamkeit entgangen ist; besonders die spärlichen Funde im Eisfjord mahnen zur 
Vorsicht. Die genannten Gegenden haben doch das gemeinsam, dass sie hocharktisch 
sind, und es wäre ein eigentümlicher Zufall, wenn die Art eben in allen solchen Gebieten 
übersehen worden wäre. Es dürfte daher erlaubt sein, den Schluss zu ziehen, dass (©. 
laevis wenigstens hauptsächlich den wärmeren Teilen der arktischen Region angehört, 
auch wenn man gleichzeitig hervorheben muss, dass die Prämissen dieser Schluss- 
folgerung einer näheren Begründung bedürfen. Im Spitzbergengebiet ist die Art 
wiederholt im nördlichen Teil der Hinlopen-Strasse gefunden worden, was jedoch 
nicht bestimmt gegen die obige Auffassung streitet, da diese Gegend nicht rein hochark- 
tisch ist. Merkwürdiger erscheint der Fund bei K. Karls Land (Lupwıc 1900), doch 
kann man diesem vereinzelten Fund keine grössere Bedeutung beimessen, besonders ge- 
genüber der Tatsache, dass die Art nie im Storfjord gefunden worden ist. (Der Fundort 
bei K. Karls Land erscheint übrigens eigentümlich auch wegen der Bodenbeschaffenheit 
Pauf steinigem Algenboden»]; ein Irrtum muss doch wohl ausgeschlossen werden.) 
Die skandinavische Küste ist so gut untersucht, dass man mit Sicherheit behaup- 
ten kann, dass die Art dort eine hauptsächlich boreoarktische Verbreitung hat. Doch 
kommt sie auch im borealen Lofotengebiet vor. Obgleich keine direkten Beobachtungen 
vorliegen, kann man mit Sicherheit sagen, dass sie hier (in 0—20 m Tiefe) eine 
Sommertemperatur von ungefähr + 10° erträgt, und im Winter in Wasser von +3 
(oder 2) bis ungefähr 4° Temperatur lebt (vgl. NorRDGAARD 1905 u. a.). Nach den Angaben 
von Sars und DANIELSSEN scheint die Art in diesen Gegenden gemein zu sein und eine 
kräftige Körperentwicklung zu erreichen. 
Unter solchen Umständen muss die geographische Verbreitung in einem etwas anderen 
Licht erscheinen. Wenn die Art hocharktische Bedingungen meidet und wenn die obere 
Temperaturgrenze so hoch liegt, wie man nach den soeben erwähnten Tatsachen anneh- 
men muss, so ist das Tier ja eigentlich gar nicht arktisch, sondern eine ziemlich eury- 
therme Warmwasserart. Die ganz vorwiegend arktisch-boreoarktische Verbreitung 
steht nur scheinbar im Gegensatz hierzu; sie ist eine notwendige Folge davon, dass die 
