KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. N:o 2. 153 
wie dieser auftretend. Er ist eine reine Schlammart. Die bisherigen Funde liegen alle 
unterhalb von etwa 90 m; von hier erstreckt sich die Verbreitung bis in die grösste Tiefe 
im Eingang des Fjords. Die Beobachtungen sind nicht so zahlreich, dass man mit Sicher- 
heit behaupten kann, die Art fehle in geringerer Tiefe. Wenn dies der Fall ist, so muss 
jedenfalls die Ursache der beschränkten Vertikalverbreitung offen gelassen werden; 
in andern Gegenden ist sie gemein bis zu weniger als 20 m. Das Fehlen in den obersten 
Schichten könnte auf der starken sommerlichen Erwärmung des Oberflächenwassers beru- 
hen, diese Erklärung versagt aber für die unteren Schichten. Es ist denkbar, dass die 
Art einen besonders hohen Salzgehalt erfordert; unsere Fundorte wiesen alle einen Salz- 
gehalt von etwa 34,50 —34,96 °/, auf und unsere hydrographische Beobachtungen zeigen, 
dass ein so hoher Salzgehalt in der Regel erst in etwa 100 m Tiefe oder erst noch tiefer 
zu finden ist. Da aus andern Gegenden fast keine einzige Beobachtung über den Salz- 
gehalt vorliegt, darf man jedoch diesem Umstande keine Beweiskraft beimessen. 
Eine andere Eigentümlichkeit der Verbreitung im Eisfjord ist die, dass die Art, 
nach den bisherigen Funden zu urteilen, auf die äusseren Fjordteile beschränkt zu sein 
scheint; sie steht dadurch in einem ausgesprochenen Gegensatz zu Asterias linckii, teil- 
weise auch zu Myriotrochus rinkii (s. die Karte 2). Es könnte nahe liegen, hieraus den 
Schluss zu ziehen, dass sie die kältesten Teile des Fjords meidet. Im Innern des Fjords 
wurden jedoch verhältnismässig so wenige Stellen in grösserer Tiefe untersucht, dass 
man nicht sicher sein kann, dass die Art wirklich dort fehlt. Auch wenn dies der Fall 
ist, braucht die Ursache nicht notwendigerweise in den Temperaturverhältnissen zu lie- 
gen; sie kann mit denselben Bedingungen zusammenhängen, welche die Beschränkung 
der Vertikalverbreitung hervorrufen. 
Allgemeine Verbreitung. 
(Fig. 43.) 
Spitzbergengebiet: 
Westspitzbergen: Eisfjord (s. oben). Nordspitzbergen: Nordküste von Westspitzbergen und Ein- 
gang in die Hinlopen-Strasse, ohne Tiefenangabe (LIUNGMAN 1880), 480 m (LupwıG 1900). Ostspitzbergen: 
Storfjord, 180 bis 215m (LJuUnGMmaNn 1880), 18, 47,70 m (MicHAILoVSsK1J 1902); SO. vom Südkap, 267 m(DANIELSSEN 
& KorEN 1882). 
Übrige arktische und boreoarktische Region: 
Sibirisches Eismeer, östlich bis an die Neusibirischen Inseln; Karisches Meer; 25—125 m (STUXBERG 1878, 
1882, 1886, Ru1ss 1887, KALISCHEwSKLJ 1907). Matotschkin schar, Novaja Semlja unweit der Karischen Pforte, 
Barentsmeer, 7 bis 11—360 m (STUXBERG ]. e., D’URBAN 1880, DANIELSSEN & KOREN 1882, MICHAILOVSKLII 1905, 
GRIEG 1910). Murmanküste: Kolafjord, 120 bis 200 m (AwErRINzEw 1909, ferner DERJUGIN 1906, 1912). Ostfinn- 
marken: Varangerfjord, 180 bis 215, 225 bis 270 m (Norman 1903). — Nordostgrönland: Hurry Inlet, 18 m (Mor- 
TENSEN 1904). — Westgrönland: Bredefjord, Arsuk, 70, 90 m (LÜrTKkEn 1857), 10 bis 15 m (MoRTENSEN 1913); 
Grönland ohne nähere Angaben (LupwiG 1882, Tu£eL 1886). Ostküste von Nordamerika: Nordostküste von 
Labrador, Golf von St. Lawrence, 18, 27 m (PackArn 1863, 1866), 100m und ohne Tiefenangaben (WHITEAVES 
1901). — Pazifisches Gebiet: $. der Alaska-Halbinsel (also in warmen Gebiet; Temp. + 5,44°), 105 m (H. L. 
CLARK 1907). 
Das Vorkommen dieser Art im pazifischen Gebiet ist nicht unerwartet, da sie offenbar der ganzen sibirischen 
Nordküste entlang verbreitet ist, doch ist es auffallend, dass der Fundort so weit südlich liegt. Das einzige ge- 
fundene Exemplar stimmt nach CLARK gut mit dem typischen Hupyrgus scaber überein. — Sehr nahe mit R. seaber 
verwandt ist der von ÖSTERGREN (1905 a) beschriebene E. pacifieus von der Küste von Korea, 60 bis 65 m Tiefe; 
die Ähnlichkeit mit der ersteren Art ist so gross, »dass man möglicherweise vorschlagen könnte, ihn dieser Art zu- 
zurechnen». — [Der angebliche Fund von Eupyrgus scaber im Indischen Ozean muss natürlich auf Verwechslung 
mit einer ganz anderen Art beruhen, wie auch CLArk (1907) annimmt.) 
K. Sy. Vet. Akad. Handl. Band 54. N:o 2. 20 
