156 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 
1903, NORDGAARD 1905, Kızr 1906 a, ferner LILLJEBORG 1851, SLUITER 1895 b, [M’ANDREwW & BARRETT 1857]). 
Trondhjemsfjord und Küste am Eingang, 3,5—72m (STORM 1878, ferner GUNNERUS 1767, DANIELSSEN 1859, NorD- 
GAARD 1893). Kristiansund, 3,5—55 m (DAnIELSSEN 1859). Westland, südlich bis Moster, gemein im Skjsergaard 
(stellenweise in zahllosen Massen), selten in den inneren Fjordpartien; seichtes Wasser von der Oberfläche an (ge- 
mein) nınd 40 bis 60, 50 bis SO m (GrıEG 1889, 1891, 1896, 1914, ArpELLör 1912). [Norwegische Küste ferner Div- 
BEN & KoREN 1846, M. Sars 1861, DAntELssen 1861; die ersteren Autoren und nach ihnen Lupwıc (1900) geben 
an, die Art sei bis in den Kattegatt verbreitet; diese Angabe beruht auf einem Missverständnis.] 
Shetland-Inseln, 12,5 bis 13 m (ForBEs 1841, Gray 1848, NoRMAN 1869, PEARCEY 1885, ferner LupwiG 
1882; inel. »O. fueieola»). Orkney-Inseln (Ber 1892). Ostküste von Schottland: Moray und Cromarty Firths, 
11—74 m (Furron 1897, 1898, besonders PEArcEY 1902). [? Ostküste von Schottland südlich davon; Westküste 
von Schottland. Färöer, Laminariazone und tiefer (W. Tmomson 1873, HÖRRING 1902, ferner LÜTkEn 1857, 
Fig. 44. @ Cucumaria frondosa; + C. californica,;, O C. miniata,; |) €. fallax; \V Ü. japonica. 
SLUITER 1895 b); vor den Färöern ohne Lokalangabe, 125 m (Ber 1892; nieht auf der Karte); Färö-Plateau, 110m 
(APPELLÖF 1912; nicht auf der Karte). Island: Faxe Fjord (Hörrıng 1902); Nordwestküste (LUNDBECK 1893) 
(ferner LüTkEen 1857: Island). 
Ostküste von Nordamerika: Unmittelbar südl. von K. Cod, 21, 42 bis 45 m (CLArk 1904 [1905]); SO. 
von K. Cod, 57, 74 m (EpwArps 1910) (ohne nähere Angaben: VERRILL 1885). [?? Florida, 212 m (PoURTALES 
1869)]. 
! Unsichere und unrichtige Angaben: Ostküste von Schottland: Montrose, Fife, St. Andrews, Firth of Forth 
(FoRBES 1841, LESLIE & HERDMAN 1881, Benz 1892). Westküste von Schottland (Bern 1892). Plymouth (BeELL 
1892). Kanal-Inseln (KoEHLER 1886). Die beiden letzteren Angaben beruhen, wie MORTENSEN (1913) bemerkt, 
wahrscheinlich — wohl eher sicher — auf Verwechslung mit einer andern Art; es scheint mir daher am richtigsten 
zu sein, bis auf weiteres auch die übrigen oben erwähnten Funde als zweifelhaft zu betrachten. 
Nach Tu£EL (1886) hätte die Poreupine-Expedition (©. frondosa westlich von Portugal in 400 m Tiefe gefun- 
den; von späteren Autoren nehmen LupwiG (1900) und Epwarps (1910) diesen Fundort auf, verlegen ihn aber bei 
Irland (»westlich von Nordirland»). Diese Angabe beruht sicher auf einem Missverständnis; Prof. TH£EL hat mir 
gütigst mitgeteilt, dass er die Holothurien der Poreupine-Expedition nie untersucht hat und sich der Quelle der 
Angabe — jedenfalls wohl keine Literaturangabe — nicht mehr erinnern kann. 
? Diese Angabe wird bis in die neueste Zeit allgemein als richtig angenommen (Lupw1G 1900, EDwarps 1910, 
1910 a), nach CLARrk (1904) ist sie aber »almost certainly » fehlerhaft; da nur ein kleines Exemplar POURTALES vor- 
lag und der Fundort so weit ausserhalb des Verbreitungsgebietes der Art liegt, ist es wohl äusserst wahrscheinlich, 
dass eine Verwechslung mit einer andern Speeies stattgefunden hat. 
