KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. N:0 2. 159 
kürlich; ferner ist es wohl wahrscheinlich, dass die Art in spätglazialer und frühpostgla- 
zialer Zeit an der südskandinavischen Küste gelebt hat. Ich neige daher zur Ansicht, 
dass künftige Untersuchungen es sich zum Ziele setzen müssen, das Fehlen im Skagerak 
und Kattegatt mit den heutigen hydrographischen Verhältnissen in ursächlichem Zu- 
sammenhang zu bringen. Die Vermutung dürfte nicht allzu kühn sein, dass O. frondosa 
das baltische Oberflächenwässer im Kattegatt und Skagerak nicht erträgt, es sei denn, 
dass der niedrige und schwankende Salzgehalt oder die starken Temperaturwechsel oder 
andere ungünstige Umstände bestimmend sind. [Die erwachsenen Tiere sind zwar ziem- 
lich euryhalin, die Eier und Larven, welche an der Oberfläche schwimmen (ArPELLÖF 
1912 a), können aber empfindlicher sein; die Temperaturschwankungen sind ja sowohl 
nach oben wie nach unten hin grösser als an der norwegischen Westküste.] Die Süd- 
grenze in der westlichen Nordsee kann nicht auf Mangel an Verbreitungsmöglichkeiten 
beruhen; das Fehlen am grössten Teil der britischen Küsten hängt wahrscheinlich mit 
den Temperaturverhältnissen zusammen. 
Unbestrittbar ist auf jeden Fall die Tatsache, dass (©. frondosa eine ausgesprochen 
eurytherme Art ist. Das arktische Verbreitungsgebiet hat eine bedeutend grössere Flä- 
chenausdehnung als das boreale, weshalb das Tier besonders früher allgemein schlecht- 
hin als arktisch bezeichnet worden ist. APPELLÖF (1912 a, s. auch 1912) betrachtet die 
Art als ursprünglich arktisch und findet eine Stütze für diese Auffassung in dem Um- 
stande, dass die Fortpflanzung im Winter geschieht und erwiesenermassen kaltes Wasser 
erfordert. Ich werde die wichtigen, von APPELLÖF veranlassten Untersuchungen über 
die Fortpflanzungsverhältnisse im Allgemeinen Teil erörtern; hier will ich zunächst die 
übrigen Tatsachen ins Auge fassen, welche bei der Beurteilung dieser Frage in Betracht 
kommen können und kommen müssen. 
C. frondosa ist im borealen Teil ihres Verbreitungsgebietes äusserst gemein. Dies 
gilt von der ganzen norwegischen Westküste, nicht nur von Westfinnmarken und dem 
Lofotengebiet (vgl. M. Sars 1861, BipEnkAPr 1899 a u. a.), sondern in wenigstens ebenso 
hohem Grade vom Trondhjemsfjord (STORM 1878: gemein, stellenweise in »ausseror- 
dentlichen Mengen», s. auch NORDGAARD 1893) und von der Küste des Westlandes (»ge- 
mein», »in unmässigen Mengen», »stellenweise in zahllosen Massen», s. besonders GRIEG 
1896, 1914). Auch in der Moray Firth (PEArcy 1902), bei den Shetland-Inseln (s. beson- 
ders NORMAN 1869), bei den Färöern (HÖrRRINnG 1902) und in Nordwestisland (LUNDBECK 
1893) ist die Art sehr häufig. Auch in der boreoarktischen Region tritt sie in grosser 
Individuenzahl auf, wenigstens an der Küste von Nordamerika (s. STIMPSON 1854, VER- 
RILL 1866, GanonG 1885, 1888 u. a.). Von arktischen Gegenden kenne ich aus eigener 
Erfahrung nur den Eisfjord, wo das Tier äusserst spärlich ist, was jedoch hauptsächlich 
auf ungünstigen Boden- und Stromverhältnissen beruhen dürfte (vgl. oben). Um die 
Häufigkeit in andern arktischen Gebieten zu beurteilen, bin ich auf die Angaben in der 
Literatur hingewiesen. Aus diesen geht sicher hervor, dass die Art stellenweise, wenig- 
stens in Ostspitzbergen und Westgrönland, recht gemein sein kann, doch findet sich keine 
einzige Angabe über solch massenhaftes Vorkommen, wie innerhalb der borealen Region; 
wenn nicht alle Literaturangaben vollständig irreführend sind, tritt das Tierwenigstens 
in hocharktischen Gegenden nie in solchen Mengen auf wie an wärmeren Küsten. 
