164 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 
den westlichen Küsten von Grossbritannien weiter südwärts verbreitet ist; ferner ist er 
in der Nordsee nicht, wie P. phantapus, an die Küste gebunden. Vor allem stimmen 
die beiden Arten darin überein, dass sie in der südlichen Nordsee sowie im Kanal fehlen. 
Auch in anderen Hinsichten finden sich einige Analogien zwischen ihnen. Vor allem 
gilt dies in bezug auf die Fortpflanzungszeit; auch P. phantapus scheint sich in der bo- 
realen Region im Frühling fortzupflanzen. Die Beobachtungen sind sehr spärlich, doch 
schreibt GRIEG (1896) ausdrücklich, dass die Laichzeit in den April fällt; NORDGAARD 
(1912) hat in den Aquarien der Biologischen Station zu Bergen laichende Exemplare 
Ende Februar und Ende März beobachtet. Wie sonst, kann ich auch in diesem Falle 
diese Tatsache nicht als Beweis für die Auffassung ansehen, dass die Art ursprünglich 
arktisch gewesen wäre. 
Für diese Annahme könnte ausser der Fortpflanzungszeit die geringe Ausdehnung 
des borealen Verbreitungsgebietes angeführt werden. In diesem Gebiet ist die Art je- 
doch überall mehr oder weniger gemein. In der arktischen Region scheint sie dagegen 
meist nicht gerade häufig zu sein (in Westspitzbergen nur das von uns gefundene Exem- 
plar usw.). Dies mag wohl teilweise einfach darauf beruhen, dass das Tier leicht den 
Fanggeräten entgeht, wenigstens in ausgesprochen hocharktischen Gegenden muss die 
Art wohl doch seltener als z. B. an der skandinavischen Westküste sein. Wichtiger sind 
die Grössenverhältnisse. Unter borealen Bedingungen wird P. phantapus sehr gross; mehr 
oder weniger kontrahierte Exemplare haben nach verschiedenen Angaben oft eine Länge 
von mehr als 100 mm (STRUSSENFELT 1765: ohne die Tentakeln 90 mm und mehr; DALYELL 
1851, Bern 1892: bis 42 i. = etwa 115 mm; FoRBEs 1841 schreibt sogar 6—8 i. [diese An- 
gabe bezieht sich vielleicht auf ausgestreckte Exemplare, die Tentakeln mitgerechnet]; im 
Reichsmuseum zu Stockholm habe ich Exemplare aus Bohuslän gesehen, die in kontra- 
hiertem Zustand 110 mm messen). In den wärmsten arktischen Gegenden, wie im süd- 
lichen Teil von Westgrönland, wird die Art vielleicht ebenso gross. FABRICIUS soll ein 
sehr grosses grönländisches Exemplar beobachtet haben (7'/,' mit den Tentakeln, d. h. 
kontrahiert wohl ungefähr 120 mm), LÜTkeEn (1857) kannte aber keine Exemplare von 
mehr als etwa 80 mm (mit den Tentakeln?); ein ungefähr ebenso grosses Exemplar er- 
wähnt auch VANHÖFFEN (1897). Sonst finden sich in der Literatur fast keine Angaben; 
MıcHAILOVSKIJ (1902) erwähnt, dass das grösste von ihm untersuchte Exemplar 65 mm 
lang war. Im Reichsmuseum zu Stockholm finden sich zahlreiche Exemplare aus Spitz- 
bergen und Grönland; sie haben ohne die Tentakeln eine Länge von höchstens etwa 
40 mm. 
Wenn die bisherigen Beobachtungen nicht ganz irreführend sind, scheint es also 
berechtigt, anzunehmen, dass P. phantapus unter rein arktischen Bedingungen bedeu- 
tend kleiner als an den borealen Küsten bleibt und wenigstens in hocharktischen Gegen- 
den spärlicher vorkommt. Hieraus folgt gar nicht, dass die Art sich dem Leben unter 
arktischen Bedingungen sekundär angepasst habe; die entgegengesetzte Eventualität, 
sie sei ursprünglich arktisch gewesen, ist aber sehr unwahrscheinlich. 
