178 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 
für die unbequeme Bezeichnung »Abhängigkeit von der Temperatur» einen kürzeren 
Ausdruck einzuführen. Ich schlage das Wort Thermopathie vor. 
Ehe ich auf die Thermopathie der Eisfjordechinodermen eingehe, muss ich eine 
wohl eigentlich selbstverständliche, aber doch vielleicht nicht überflüssige Bemerkung über 
die Bezeichnungen stenotherme und eurytherme Arten vorausschicken. MöBıus 
(1873), der diese Ausdrücke geschaffen hat, versteht unter stenothermen Arten solche, 
»welche nur in warmen oder nur in kalten, wenig schwankenden Temperaturen gedei- 
hen», unter eurythermen Arten solche, »welche grosse Temperaturdifferenzen zu ertra- 
gen im Stande sind», und in diesem Sinne werden die Ausdrücke bekanntlich heute 
allgemein gebraucht. Es ist aber klar, dass diese Begriffe in den meisten Fällen nur 
relativ sind. Es gibt Tiere, die an eine fast ganz konstante Temperatur gebunden sind, 
und sie sind natürlich absolut stenotherm; solche Fälle sind jedoch verhältnismässig selten 
(öfter trifft man wohl Arten, die für eine gewisse Lebenserscheinung, z. B. die Fortpflan- 
zung so heikel sind). Tiere, welche ganz unempfindlich gegen alle vorkommenden 
Temperaturunterschiede und Temperaturschwankungen sind, sind noch viel seltener 
(unter den Meerestieren gibt es zweifellos keine solchen), doch können in jedem Lebens- 
bezirk die unempfindlichsten Tiere als absolut eurytherm bezeichnet werden. Die 
weitaus meisten Arten können aber an und für sich weder stenotherm, noch eury- 
therm genannt werden; sie sind eurytherm im Vergleich mit den mehr, stenotherm 
im Vergleich mit den weniger gegen Temperatureinflüsse empfindlichen Arten. 
Die Echinodermen der arktischen Region liefern einen guten Beleg für diese all- 
gemeinen Regeln. Die rein hocharktischen, an Wasser von konstant negativer Tempe- 
ratur gebundenen Arten sind natürlich immer und unbedingt als stenotherme Kaltwasser- 
tiere zu bezeichnen. Die meisten arktischen, unter negativer und niedrig positiver Tem- 
peratur gleich gut gedeihenden Arten sind natürlich ebenfalls stenotherme Kaltwasser- 
tiere, solange man sie mit den weitverbreiteten eurythermen Arten oder mit den südli- 
chen Warmwassertieren vergleicht, in Vergleich mit den hocharktischen sind sie aber eu- 
rytherm; von diesem Gesichtspunkte aus kann man sie arktisch-eurytherm nennen, 
da sie innerhalb der für arktische Tiere gegebenen Grenzen eurytherm sind. Die in der 
ganzen arktischen und borealen Region verbreiteten Arten (Solaster papposus und Hen- 
ricia sanguinolenta) sind ja ausgesprochen eurytherm im Vergleich mit allen arktischen 
und allen borealen Arten, im Vergleich mit mediterranen Arten sind sie aber Kältetiere; 
die Sache wird noch komplizierter dadurch, dass sie in ihrer Fortpflanzung wirklich ste- 
notherm sind. Andere in arktischen und borealen Gegenden verbreitete, aber nicht so 
hohe Temperaturen ertragende Arten sind ja eurytherm im Vergleich mit allen arktischen, 
stenotherm im Vergleich mit den zuletzt besprochenen Arten. Andere Arten, welche 
hocharktische Bedingungen meiden (s. unten), können von verschiedenen Gesichtspunk- 
ten aus als eurytherm und als stenotherme W armwassertiere, wenn man sie mit rein süd- 
lichen Tieren vergleicht sogar als stenotherme Kaltwassertiere betrachtet werden. 
Da Erörterungen über die Thermopathie der Arten einen gar grossen Raum in 
dieser ganzen Arbeit einnehmen, muss ich, um Missverständnissen vorzubeugen, noch 
einige allgemeine Bemerkungen hinzufügen. Wenn ich sage, dass eine Art von gewissen 
