180 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 
Wenn man den Inhalt der obigen Auseinandersetzungen auf die Echinodermenfauna 
des Eisfjords bezieht, so muss man vor allem an die nicht streng an das hocharktische 
Wasser des Fjords gebundenen Kaltwasserformen denken (die nachstehende Gruppe 2). 
Es ist nicht ausgeschlossen, obgleich durch keine positiven Tatsachen erwiesen, dass die 
Verbreitung dieser Echinodermen im Eisfjord — und auch anderswo — damit in Zu- 
sammenhang steht, dass sie für die vegetativen Prozesse der erwachsenen Tiere weniger 
empfindlich gegen Temperaturerhöhungen sind als für die Fortpflanzung und Entwick- 
lung. Doch sind sie sicher nicht unabhängig von den im Eisfjord vorkommenden 
Temperaturunterschieden, sobald sie nur in einer gewissen Periode zu kälterem Wasser 
Zugang haben. Sie müssten dann viel weiter verbreitet sein, wenigstens in den seich- 
teren Teilen der äusseren Fjordabschnitte. Wasz. B. Asterias linckii betrifft, erträgt sie 
eine vorübergehende Temperaturerhöhung bis zu mehr als + 3°, aber nur in den in- 
neren, vom atlantischen Wasser unerreichten Teilen des Fjords, nicht in den äusseren, 
wo doch die oberen Wasserschichten mehr als das halbe Jahr sehr kalt sein müssen. 
Die Unterschiede zwischen den eurythermen, arktisch-borealen Arten werde ich 
in den tiergeographischen Erörterungen berücksichtigen. Es gibt ja unter ihnen mehrere, 
welche bei ihrer Fortpflanzung oder Entwicklung weniger eurytherm oder sogar steno- 
therme Kältetiere sind; andere leben in südlichen Gegenden in Wasser von im ganzen 
Jahr wenig wechselnder Temperatur. Natürlich ist es möglich oder sogar wahrscheinlich, 
dass auch die arktisch-eurythermen Arten sich bei näherer Kenntnis ihrer Biologie als 
nicht so einheitlich in ihrer Thermopathie erweisen werden, wie sie jetzt erscheinen; 
einige mögen für ihre Fortpflanzung von mehr oder weniger hocharktischen Temperatur- 
bedingungen abhängig sein, andere nicht. 
In summa: ein tieferes Eindringen in die wahre Natur der Thermopathie der Arten 
wird zweifellos das Ergebnis liefern, dass die Beziehungen zwischen der W assertempera- 
tur und der Verbreitung der Tiere noch komplizierter sind, als aus den gegenwärtig be- 
kannten Tatsachen hervorgeht; von zwei anscheinend unter ganz ähnlichen Bedin- 
gungen lebenden Arten kann eine in allen ihren Lebensfunktionen diesen Verhältnissen 
angepasst, eine andere für ihre Fortpflanzung von nur in einem Teil des Jahres auftre- 
tenden Temperaturen abhängig sein. Doch ist es vollständig berechtigt, schon jetzt 
zu versuchen, die Thermopathie der Tiere festzustellen. Arten, welche ihrer Verbreitung 
nach denselben Bedingungen angepasst sind, gehören trotz allem zusammen. Untersu- 
chungen über die Fortpflanzung werden eher eine weitere Zergliederung und ein tie- 
feres Verständnis der Tatsachen als eine Erschütterung der Grundlagen bringen. 
Zum Schluss noch eine Überlegung, über deren Tragweite ebenfalls erst die Zu- 
kunft Aufschluss bringen wird. Selbst wenn eine Art sich als absolut stenotherm erweist 
und auch ausserhalb der Fortpflanzungszeit ausschliesslich unter gewissen Temperatur- 
bedingungen auftritt, so kann man nicht ganz sicher wissen, ob sie unbedingt und unver- 
brüchlich an diese Verhältnisse gebunden ist und nicht vielleicht unter besonderen Um- 
ständen, z. B. bei ausnahmsweise günstigen Nahrungsverhältnissen oder in Abwesenheit 
von Konkurrenten, unter anderen Bedingungen würde fortleben können. In der Pflan- 
zengeographie ist dieser Gedankengang z. B. von ENGLER (Versuch einer Entwicklungs- 
