KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR BAND 54. w:o 9. 193 
breitung einwirken können, sind vor allem die Nahrungsverhältnisse, die Konkurrenz 
mit anderen Arten und überhaupt rein biologische Verhältnisse. Über den allfälligen 
Einfluss dieser Faktoren kann man jedoch gegenwärtig nichts sagen; ich kann nur auf 
die Möglichkeit ihrer Einwirkung aufmerksam machen. 
Man könnte mir den Vorwurf machen — und wird es zweifellos auch tun —, dass 
ich die Bedeutung der Beziehungen der Tiere untereinander unterschätzt habe. Das 
habe ich keineswegs; eines der wichtigsten Ziele unserer Untersuchungen im Eisfjord 
war eben das Studium seiner Tiergemeinschaften. Die — leider sehr unvollständigen — 
Ergebnisse dieser Untersuchungen werden erst später, nach der Bearbeitung der spe- 
ziellen Tiergruppen, vorgelegt werden. Ist es aber dann vielleicht ganz aussichtslos, die 
Verbreitung der Tiere nach den oben angewandten Gesichtspunkten zu analysieren? 
C. G. J. PETERSEN hat in seiner ausserordentlich wichtigen, für die künftige For- 
schung richtungsgebenden Arbeit über die Tiergesellschaften des Meerbodens (1913) die 
Auffassung geäussert, dass die marine Tiergeographie künftighin ganz und gar auf dem 
Studium der Tiergemeinschaften basiert werden muss; das Zusammenleben der Tiere ist 
»von entscheidender Bedeutung für die Existenz und daher auch die Verbreitung der 
Tiere». Wer nicht zuvor von der Richtigkeit dieser letzten Ansicht überzeugt war, 
wird sie zweifellos nach den Darlegungen des dänischen Forschers unterschreiben. Trotz- 
dem wage ich die Ansicht zu hegen, dass die äusseren Faktoren nicht nur eine neben- 
sächliche, sondern eine äusserst bedeutungsvolle, wenigstens in arktischen Gegenden 
gewissermassen eine wichtigere Rolle spielen. Ich glaube, dass gerade die Verbreitung 
der Echinodermen im Eisfjord eine Stütze für diese Auffassung gibt; die groben Züge 
der Verbreitung werden dort durch die äusseren Verhältnisse regliert; die Beziehungen 
zu andern Arten mögen in einigen Fällen nur modifizierend, in andern mehr wesentlich 
einwirken. 
Die Untersuchung der Tiergemeinschaften und die Analyse der Verbreitung der 
einzelnen Arten sind zwei Wege, welche beide unentbehrlich sind und einander ergänzen. 
Um das Ziel zu erreichen, muss man beide Wege verfolgen. Doch kommt man durch 
blosse Berücksichtigung der äusseren Lebensbedingungen so weit, dass man das Ziel in 
der Ferne erblickt. 
Wenn man findet, dass die gegenseitigen Beziehungen der Tiere eine alle äusseren 
Faktoren verdunklende Bedeutung hat, so vergisst man leicht folgenden Sachverhalt: 
Wenn eine Tiergesellschaft über grosse Gebiete verbreitet ist und überall dieselbe Cha- 
raktertiere aufweist, so sind mehrere von diesen gewiss oft von einander abhängig; das 
gemeinsame Vorkommen hat aber in andern Fällen einfach den Grund, dass die Tiere 
von denselben äusseren Bedingungen abhängig sind. Viele Arten sind Mitglieder von 
zahlreichen ganz verschiedenen Tiergesellschaften; Beziehungen zu andern Arten exi- 
stieren natürlich auch dann, man kann aber nicht glauben, dass die Verbreitung haupt- 
sächlich dadurch bestimmt wird. Schliesslich gibt es eine Menge von Arten, welche so 
selten sind, dass sie nirgends Charaktertiere von Tiergemeinschaften sind; in solchen 
Fällen muss man den Weg der Einzeluntersuchung gehen, wennmöglich natürlich auch 
dabei unter Berücksichtigung biologischer Verhältnisse. Denn niemand kann wohl ver- 
langen, dass man bei tiergeographischen Untersuchungen solche Arten unberücksichtigt 
K Sy. Vet. Akad. Handl. Band 54. N:o 2. 25 
