KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. N:o 2. 199 
so ziemlich mit der arktischen Region, wie wir sie jetzt auffassen, zusammenfällt. Die 
Echinodermen werden allerdings nur flüchtig besprochen, doch hebt ForBEs das Vor- 
handensein von mehreren nicht ausserhalb des arktischen Gebietes lebenden Arten hervor. 
Eine Arbeit, die in bezug auf diese spezielle Gruppe grundlegend ist und überhaupt 
von scharfem Blick für die tiergeographischen Probleme zeugt, ist LürkEn’s 1857 in dä- 
nischer Sprache erschienene Übersicht der Echinodermenfauna von Grönland. Von dem 
yarktischen Meeresgürtel» dieses Forschers gilt ungefähr dasselbe wie von FORBES’ ark- 
tischer Provinz. Er unterscheidet mehrere tiergeographische Gruppen, von welchen — ab- 
gesehen von den südlichen Arten — besonders zwei wichtig sind: 1. in ostwestlicher 
Richtung weit verbreitete, für das arktische und das boreale Gebiet gemeinsame Arten; 
2. in ostwestlicher Richtung weit verbreitete, hauptsächlich arktische Arten. Diese Ein- 
teilung hat noch völlige Gültigkeit, obgleich die zu der letzteren Gruppe gerechneten 
Arten teilweise eine weite Verbreitung ausserhalb der arktischen Region haben. Ausserdem 
unterscheidet LÜTKEN östliche und westliche Arten, teilweise arktisch, teilweise arktisch 
und boreal; die hier erwähnten Arten sind jedoch zum grossen Teil rein südlich, und die 
übrigen haben sich mit einer Ausnahme (Ophiura stuwwitzii) als in ostwestlicher Rich- 
tung weit verbreitet erwiesen (die meisten sind sogar zirkumpolar). 
MICHAEL SARS, der schon 1850 einige Bemerkungen über die Verbreitung einzelner 
Arten veröffentlichte, gibt in seiner berühmten Arbeit über die Echinodermen von Nor- 
wegen (1861) folgende Übersicht der Verbreitung der Arten: 
l. Arktische Arten, gemeinsam für Grönland oder die Ostküste von Nordamerika und Finnmarken mit den Lo- 
foten. 
a. Arten »mit sehr grosser Verbreitung» (die zu dieser Gruppe gerechneten Arten haben grösstenteils die von 
SARS angenommene Verbreitung und sind also arktisch-boreal). 
b. Arten mit »nicht grosser Verbreitung» (grossenteils dieselben Arten wie LÜrTKEN’S 2. Gruppe und folglich 
teilweise weit verbreitet in borealen Gegenden). 
2. Europäisch-arktische Arten (die hier erwähnten Arten sind entweder überhaupt nieht arktisch oder sie sind 
auch westlich verbreitet). 
3. Für das arktische und das boreale Gebiet gemeinsame Arten (diese haben sich mit Ausnahme von Phyllophorus 
pellueidus und drummondii, welche keine Unterschiede von Gruppe 1 a zeigen, als überhaupt nicht arktisch er- 
wiesen). 
4. Boreale Arten (hieher auch zwei Arten — Pontaster tenuispinus und Solaster fureifer — die auch oder sogar vor- 
wiegend arktisch sind). 
5. Lusitanisch-Mittelmeer-Arten. 
Auch von dieser Arbeit gilt, wie man schon aus dieser Übersicht sieht, dass die 
Gesichtspunkte überraschend richtig oder sogar fast modern sind, obgleich die mangel- 
haften Kenntnisse der Verbreitung in den meisten Einzelheiten zu unrichtigen Schlüssen 
führen mussten. 
Die älteren amerikanischen Naturforscher sowie v. MIDDENDORFF hatten schon früh 
nachgewiesen, dass an der Ostküste von Nordamerika Kap Cod die Südgrenze vieler 
»polaren » Arten bildet. Die Tiergeographie dieses Gebietes wurde später von PACKARD- 
VERRILL u. a. bearbeitet, meist jedoch ohne spezielle Berücksichtigung der Echino, 
dermen. VERRILL (1866) teilt die Echinodermen von New England in »virginische» 
(rein südliche), vacadische» und »syrtensische» Arten (mit dem Namen »syrtensian fauna » 
bezeichnete PACKARD [1863, 1866] eine spezielle nordische Fauna, die für Labrador, New- 
foundland und die tieferen Bänke südlich davon charakteristisch sein würde). Diese 
