KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. x:o 2. 205 
jedoch einen scharfen Unterschied zwischen den arktischen und den sowohl in der ark- 
tischen wie in der borealen Region lebenden Arten. Wenn die tiergeographischen Be- 
zeichnungen mit festen Begriffen verbunden sein und nicht bald das eine, bald etwas 
ganz anderes in sich schliessen sollen, so ist es in der Tat unumgänglich nötig, den Begriff 
arktisch auf die nur (oder wenigstens ganz überwiegend) in der arktischen R egion 
lebenden Arten einzuschränken. Für die sowohl in der arktischen wie in der borea- 
len Region verbreiteten Tiere hat ArpernLör (1906, 1912) die höchst nötige und bequeme 
Bezeichnung arktisch-boreale Arten eingeführt. 
Dieser Begriff muss scharf von »boreoarktisch » gesondert werden. Ich weiss nicht, 
wer dieses Wort zuerst gebraucht hat, und ich habe nicht danach geforscht. Eine scharfe 
Definition wird jedenfalls nur von APPELLÖF gegeben; er bezeichnet, wie ich schon oben 
erwähnt habe, die Mischungsgebiete zwischen der arktischen und borealen Fauna als 
boreoarktische Gebiete (von früheren Autoren hat BRöGGER [Om de senglaciale 
og postglaciale niväforandringer i Kristianiafeltet, Norges geol. undersög. n:o 31, 1900 
— 1901] das nördlichste Norwegen als ein boreoarktisches Gebiet bezeichnet, ohne je- 
doch dasselbe genauer zu charakterisieren oder abzugrenzen). 
Sowohl in der früheren wie in der späteren Literatur findet man jedoch das Wort 
»boreoarktisch» in ganz anderen Bedeutungen. So nennt JENSEN (The Fishes of East- 
Greenland und On the Mollusca of East-Greenland I, Meddel. om Grönland 29, Sonder- 
abdrücke 1904, 1905) die ausgesprochen südliche, aber in die boreoarktischen Gegenden 
eindringende Muschel Mytilus edulis »& boreo-arctie species). Andere Autoren — unter 
den Echinodermenforschern GRIEG (z. B. 1910) — verstehen unter »boreovarktischen 
Arten» die von APPELLÖF als arktisch-boreal bezeichneten Formen. Diese Nomenklatur 
ist wenig glücklich und kann zu grossen Konfusionen Anlass geben. Wenn man die Über- 
gangsgebiete zwischen der arktischen und der borealen Region boreoarktisch nennt, so 
muss man unter einer boreoarktischen Art eine Species verstehen, die auf diese Gebiete 
beschränkt ist. Unter den Echinodermen gibt es eine Art, welche die Bedingungen ziem- 
lich gut zu erfüllen scheint, die an ein solches Tier gestellt werden müssen, nämlich Zep- 
toptychaster arcticus M. SARS. APPELLÖF (1912, p. 534) hat mit Recht darauf aufmerk- 
sam gemacht, dass diese Art weder rein arktisch, noch rein boreal ist; sie lebt im östli- 
chen Teil des Nordmeeres von der Murmanküste bis in den Trondhjemsfjord, ferner im 
Färö-Shetland-Kanal, auf dem Färö-Plateau und dem Färö-Island-Rücken, südlich 
von Irland (in grosser Tiefe), in der warmen Area von Westgrönland, an der Ostküste 
von Nordamerika bis 38 n. Br., im pazifischen Gebiet (s. Lupwıc 1900 a, ferner GRIEG 
1907, FiscHEr 1911, MORTENSEN 1913). Sonst gibt es aber keine solchen Echinodermen 
(und äusserst spärliche andere Tiere), sondern die boreoarktischen Gegenden stellen le- 
diglich Mischungsgebiete dar; mit der erwähnten Ausnahme darf man daher nicht von 
boreoarktischen Arten, nur von boreoarktischen Gegenden sprechen. 
Auch durch die obigen Auseinandersetzungen ist der Begriff »arktisch» keines- 
wegs genügend fixiert. Wie ich schon früher bemerkt habe, machten schon die Bear- 
beiter der Sammlungen der Nordmeerexpedition einen scharfen Unterschied zwischen 
der warmen und der kalten Area des Nordmeeres; da es besonders nach den Beobachtungen 
der Ingolf-Expedition immer klarer geworden ist, dass die »tiefe, kalte Area» des Nord- 
