214 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 
1895. b), Ostspitzbergen. Pazifisches Gebiet: Ochotskisches und ‚Japanisches Meer 
(keine Lokalangaben, nach der Fangzeit zu urteilen im nördlichsten Teil am Eingang 
des Tataren-Sundes; BRITTEN 1907). Die bathymetrische Verbreitung ist sehr beschränkt, 
17— etwa 250 m; die meisten Fundorte liegen in geringerer Tiefe als 100 m und das Tier 
ist vielleicht sogar am gemeinsten oberhalb von 50 m. Literatur: LJUnGMAN 1880, STUX- 
BERG 1878, 1882, 1886 (CO. minuta, s. THEEL 1886), LEVINSEN 1886, PFEFFER 1894 (C. 
minuta, s. MORTENSEN 1910), SLUITER 1895 b, LupwıG 1900, MicHAILOVSKIJ 1902, 1904, 
KALISCHEWSKIJ 1907, BRITTEN 1907. 
Cucumaria glacialis ist also eine rein östliche Art. Dieser Umstand allein kann 
jedoch die beschränkte arktische Verbreitung nicht erklären. Wenn sie nicht zugleich 
hocharktisch wäre, würde es unverständlich sein, warum sie an der ganzen südlichen 
Hälfte der Westküste von Novaja Semlja fehlt und warum sie in Ostspitzbergen gemein 
ist, an der ganzen Westküste von Spitzbergen und bei Beeren Eiland dagegen nie beob- 
achtet worden ist. Die Funde weit südlich im pazifischen Gebiet können nicht gegen diese 
Auffassung angeführt werden; in der Gegend, wo das Tier gefangen wurde, sind hoch- 
arktische Bedingungen schon in ziemlich geringer Tiefe anzutreffen (leider fehlen An- 
gaben über die Tiefe und genaue Lage der Fundorte). 
Eine andere Holothurie, Trochoderma elegans THEEL, ist gegenwärtig ganz über- 
wiegend aus hocharktischen Gegenden bekannt: Sibirisches Eismeer bei den Neusibiri- 
schen Inseln und im Golf von Taimyr, Karisches Meer, Matotschkin schar, Varanger- 
fjord, Nordspitzbergen, Nordostgrönland, 18—195 m (s. Tu£BEL 1877, STUXBERG 1878, 
1882, 1886 [Karisches Meer und Matotschkin schar; STUXBERG’S T. elegans von der sibi- 
rischen Küste östlich vom Karischen Meer stellt dagegen Myriotrochus rinkii dar, s. ÖSTER- 
GREN 1903], LEVINSEN 1886, ÖSTERGREN 1901, 1903, MıicHAILOoVsKkIs 1903, KALISCHEW- 
skıs 1907). Mit Ausnahme des Fundes im Varangerfjord (ÖSTERGREN) liegen also alle 
bisher bekannten Fundorte in hocharktischen Gegenden. Diese Art wird jedoch ihrer 
Kleinheit wegen so leicht übersehen — bis 1901 war sie nur vom Karischen Meer und 
Matotschkin schar bekannt —- dass es bis auf weiteres zweifelhaft erscheint, ob sie hoch- 
arktisch ist. 
II. Panarktische Arten. 
Die meisten rein arktischen Arten sind weit verbreitet in allen Teilen der arkti- 
schen Region, sowohl in den hocharktischen wie in den niederarktischen Gegenden und 
können daher als panarktisch bezeichnet werden. Wenigstens in der Regel müssen sol- 
che Arten natürlich weniger stenotherm als die hocharktischen Arten sein und können 
somit als arktisch-eurytherm bezeichnet werden. In ihrer Thermopathie zeigen die 
hiehergehörigen Arten jedoch, wie man in einigen Fällen schon jetzt nachweisen kann 
und wie es wohl durch künftige Untersuchungen noch deutlicher werden wird, grössere 
Unterschiede als in der Verbreitung, und einige sind trotz einer zum grossen Teil über- 
einstimmenden Verbreitung viel stenothermer als die übrigen. Solche Tatsachen lassen 
sich erst durch eingehende Untersuchungen über die Verbreitung und Lebensweise in 
den verschiedenen Gegenden feststellen, und man ist bis auf weiteres darauf angewiesen, 
die tiergeographische Stellung der Arten hauptsächlich nach den gröberen Zügen der 
