KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. N:o 2. 229 
behalt, dass die Verhältnisse in der Natur wahrscheinlich nicht so schematisch, sondern 
viel komplizierter sind. 
‚Jedenfalls kann man nicht daran zweifeln, dass die Südgrenze dieser Arten klima- 
tischer Natur ist und wenigstens hauptsächlich durch die Temperaturverhältnisse be- 
stimmt wird. Von besonderem Interesse ist die Verbreitung in der Nordsee. Ophiura 
robusta und Solaster endeca fehlen ganz in der südlichen Hälfte; Strongylocentrotus droe- 
bachiensis ist ein wenig weiter südlich in der offenen Nordsee verbreitet, fehlt aber (ab- 
gesehen von einem einzigen Fund) im südlichsten Teil; Ophiopholis aculeata scheint über 
die ganze Nordsee verbreitet zu sein, ist aber unvergleichlich seltener in der südlichen 
Hälfte. Dieses Gebiet ist nun dasselbe, in welches ein südliches Faunenelement eindringt, 
das in der mittleren und nördlichen Nordsee fehlt. Arreuzör (1905, 1912) nimmt, zwei- 
fellos mit Recht, an, dass dieses Rlement sein Vorkommen in der südlichen Nordsee der 
hohen Sommertemperatur verdankt. Man könnte sich natürlich vorstellen, dass das 
Fehlen bzw. die Seltenheit der nördlichen Arten durch denselben Faktor bedingt wird. 
So einfach liegen die Dinge jedoch nicht; man muss sich die Sache folgendermassen den- 
ken. Das Eindringen der südlichen Arten wird durch die hohe Sommertemperatur er- 
möglicht; auch die verhältnismässig hohe Wintertemperatur dürfte aber eine notwendige 
Bedingung für ihr Vorkommen sein (sonst würden sie wohl z. B. im Skagerak leben). 
Das Fehlen der nördlichen Arten in der südlichen Nordsee beruht nicht allein auf der 
Sommertemperatur (denn diese ist nicht höher als im Skagerak und Kattegatt), sondern 
auf einem Zusammenwirken von Sommer- und Wintertemperatur. 
Ehe ich die Verbreitung der arktisch-borealen Echinodermen verlasse, muss ich 
das Verhältnis der beiden von mir nach der Verbreitung im Nordmeer unterschiedenen 
Abteilungen untereinander berühren. Wenn man zunächst von (ucumaria frondosa 
absieht, unterscheiden sie sich dadurch, dass die Arten der ersten Gruppe in der borealen 
tegion wenigstens in der Regel in tiefem Wasser von wenig wechselnder, mehr oder 
weniger niedriger Temperatur leben. Die Arten der zweiten Gruppe steigen in seichteres 
Wasser auf (Ophiura sarsii meist nicht so hoch wie die übrigen); sie ertragen ausser einer 
ziemlich niedrigen, konstanten Temperatur auch eine mehr oder weniger hohe Sommer- 
temperatur. (. frondosa dringt ja nun im westlichen Teil des Nordmeeres weiter süd- 
wärts als die übrigen Arten der ersten Gruppe. Sie nähert sich daher stark der zweiten 
Abteilung und dürfte eigentlich sogar enger mit ihr zusammengehören, denn sie lebt ja 
in seichtem Wasser von hoher Sommertemperatur; die beschränkte Verbreitung an der 
skandinavischen Küste muss, wie ich im Speziellen Teil (S. 159) bemerkt habe, einen ganz 
besonderen Grund haben. Unter den Arten der zweiten Gruppe sind es selbstverständlich 
die zuerst erörterten (Ophiura robusta—Psolus phantapus), welche der ersten Abteilung 
am nächsten stehen. 
Anhang zum Vorigen: die Verbreitung der nicht aus dem Eisfjord bekannten arktisch-borealen Echinodermen. 
Die nicht im Eisfjord gefundenen Arten habe ich oben nur kurz erwähnt; um wenigstens einen oberflächlichen 
Vergleich zwischen ihnen und den Eisfjordarten zu ermöglichen, gebe ich unten eine kurze Übersicht ihrer Verbrei- 
tung. 
Pedicellaster typieus M. Sars (inel. P. pal«eoerystallus SLADEN; inwieweit diese beiden lormen bloss Stand- 
ortsmodifikationen oder selbständige Arten [wohl eher Unterarten] sind, kaun gegenw ärtie unmöglich entschieden 
werden; im letzteren Falle gehören zweifellos mehrere Angaben über P. Iypieus zu P. palaeoerystallus; vgl. Mor- 
TENSEN 1910, 1913): Arktische und boreoarktische Region: Westküste der Taimyrhalbinsel bis 90° ö. L., Karisches 
