242 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 
zwischen »vorwiegend arktisch» und »ursprünglich arktisch» mag vielleicht oft haarfein 
sein. In den speziellen Erörterungen über die Echinodermen können diese theoretischen 
Schwierigkeiten nicht zu voller Geltung kommen; ich will nur hier betonen, dass man 
wenigstens gegenwärtig oft zögern muss, ob man von einer'arktischen Herkunft oder 
einfach von einer deutlichen Bevorzugung arktischer Bedingungen reden soll. 
Ich gehe jetzt dazu über, die Resultate meiner Untersuchungen über die Herkunft 
der arktisch-borealen Echinodermen vorzulegen. 
Die Arten mit mehr oder weniger geringer Ausdehnung 
des borealen Verbreitungsgebietes. 
Ich wende mich zuerst zu den im Nordmeer nur bis in den tiefen Teil des Skagerak 
oder auch nicht so weit südwärts vordringenden Arten und sehe dabei einstweilen von 
Ütenodiseus erispatus und Cucumaria frondosa ab, welche in mehreren Hinsichten von 
den übrigen abweichen. Schon die geringe Ausdehnung des borealen Verbreitungsge- 
bietes, das nur einen schmalen Saum am Rande des grossen arktischen Gebietes bildet, 
kann den Verdacht erwecken, dass diese Tiere nicht ursprünglich unter borealen Bedin- 
gungen zu Hause waren. Eine nähere Untersuchung der Lebensverhältnisse bestätigt 
teilweise diese Vermutung. Mit der grössten Sicherheit wage ich mich über Ophiacantha 
bidentata auszusprechen, deren Vertikalverbreitung im Eisfjord und andern niederark- 
tischen Gegenden den Schluss erlaubt, dass sie ursprünglich Wasser von mehr als + 3° 
Sommertemperatur meidet; sie fehlt dort in der obersten wärmsten Wasserschicht, wo siein 
kälteren Gegenden nicht selten zu sein scheint (s. S. 112—113). Im der borealen Region 
ist die obere Verbreitungsgrenze noch bedeutend weiter abwärts verschoben, bis zu 100 
m und mehr. Von Interesse ist, dass diese Art, bei welcher die ursprüngliche Steno- 
thermie deutlicher als bei irgend einer andern zutage tritt, vielleicht in der borealen Region 
etwas kälteres Wasser als die übrigen erfordert (vgl. oben S. 116, 181); auf jeden Fall 
hat sie jedoch ihre ursprüngliche Natur bedeutend modifizieren müssen, da sie ja in 
Wasser von konstant etwa + 5° lebt. 
Unter den übrigen Arten zeigen folgende einige — allerdings weniger unzweideu- 
tige — Zeichen eines arktischen Ursprungs. Lophaster fureifer: in der borealen Region 
(ausser im Trondhjemsfjord) kleiner und seltener als in der arktischen; obere Verbrei- 
tungsgrenze von etwa 30 zu 100 m verschoben. Ophioscolex glacialis: in der borealen 
Region kleiner und teilweise (nicht überall!) seltener; obere Verbreitungsgrenze viel- 
leicht ein wenig nach unten verschoben. Ophiocten sericeum: in der borealen Region 
kleiner und morphologisch in einem jugendlichen Stadium verharrend, ferner viel sel- 
tener (ausser im Trondhjemsfjord); obere Verbreitungsgrenze von einigen wenigen bis 
zu (wenigstens in der Regel) 100 m und mehr verschoben. Pontaster tenuispinus: in der 
borealen Region kleiner und morphologisch reduziert; obere Verbreitungsgrenze in der 
Regel von ungefähr 60 (bisweilen 15) zu 150 m verschoben. 
Keine dieser Tatsachen beweist, dass diese Arten sich den borealen Bedingungen 
sekundär angepasst haben, in ihrer Gesamtheit scheinen sie mir aber dieser Hypothese 
grosse Wahrscheinlichkeit zu verleihen (in bezug auf Ophioscolex glacialis liegen die Dinge 
besonders kompliziert, vgl. den Speziellen Teil). Dagegen muss man es ganz offen lassen, 
