KUNGI.. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. x:o 2. 243 
ob sie ursprünglich rein arktisch gewesen sind. Pontaster tenuispinus ist so gemein in 
der borealen Region und so weit verbreitet im Atlantischen Ozean, dass diese Annahme 
eher unwahrscheinlich ist. 
Pteraster militaris hat eine ähnliche Verbreitung; er scheint in der borealen Region 
nicht seltener zu sein als in der arktischen und ist wenigstens nicht immer kleiner. Eine 
arktische Herkunft kann daher weder bewiesen, noch ausgeschlossen werden. Die beiden 
übrigen Arten, Pteraster pulvillus und Pedicellaster typicus, sind sowohl in borealen wie 
in arktischen Gegenden ziemlich selten und ich wage nicht, mich näher über sie zu äussern. 
Ötenodiscus erispatus hat im Nordmeer ein kleineres boreales Verbreitungsgebiet 
als alle übrigen Arten. Andere spezielle Zeichen einer arktischen Abstammung sind 
nicht bekannt und die Verbreitung der ganzen Westküste von Nord- und Südamerika 
entlang spricht dagegen. Wie ich oben (S. 25—26) hervorgehoben habe, kann bei dieser 
Sachlage die Frage nach der Herkunft gegenwärtig nicht beantwortet werden. Vorläufig 
kann man vielleicht annehmen, dass die Art keine wirklich arktische Herkunft hat, aber 
sich doch an der borealen Küste von Norwegen etwas veränderten Bedingungen ange- 
passt hat. | 
Von ('ucumaria frondosa habe ich schon oben (S. 237—238) bemerkt, dass sie wegen 
der Winterfortpflanzung als eine ursprünglich arktische Art angesehen wird, dass aber 
diese Tatsache meiner Ansicht nach die ihr zugeschriebene Beweiskraft nicht besitzt: 
Andere Zeichen einer ursprünglich grösseren Stenothermie fehlen; die Art ist in der borealen 
Region ebenso gemein und wird wenigstens ebenso gross wie unter arktischen Bedingun- 
gen; Unterschiede in der Vertikalverbreitung können nicht nachgewiesen werden. Da 
sogar alles dafür spricht. dass sie die kräftigste Entwicklung in der borealen und in den 
wärmeren Gebieten der arktischen Region erreicht, somit dort die günstigsten Bedin- 
gungen findet, kann eine arktische Herkunft unmöglich angenommen werden. Die ge- 
ringe Ausdehnung des borealen Verbreitungsgebietes kann eben in diesem Falle durch 
andere Ursachen erklärt werden und we’st jedenfalls nicht auf einen arktischen Ur- 
sprung hin (es gibt ja auch boreale und boreal-südliche, in seichtem Wasser lebende 
Tiere, die im Skagerak und Kattegatt fehlen oder wenigstens unvergleichlich seltener 
als an der norwegischen Westküste sind; so verhalten sich teils verschiedene ausgesprochen 
südliche Arten — mehrere Mollusken —-, teils einzelne weniger ausgeprägte Wärmetiere, 
wie Actinia equwina, Lima hians, Ophiocoma nigra, Echinus acutus). 
Ophiactis abyssicola ist kräftiger entwickelt in der warmen als in der kalten Area 
und wird von GRIEG (1904) »zunächst als eine Warmwasserform » betrachtet. Man muss 
in diesem Falle nicht nur die Möglichkeit einer arktischen Herkunft ausschliessen, son- 
dern kann einen südlichen Ursprung annehmen. 
Die Arten mit weiterer Verbreitung in der borealen Region. 
Von den durch den ganzen Kattegatt vordringenden Arten (Ophiura robusta 
Henricia sangwinolenta in der Tabelle S. 220-221) hat Ophiura robusta eine verhältnis- 
mässig beschränkte Verbreitung im borealen Teil des Nordmeers. Sie ist dort bedeutend 
kleiner als in arktischen Gegenden und tritt erst in etwas grösserer Tiefe auf (bei 20 bis 25 
m statt am Ufer): nach allen bisher veröffentlichten Angaben scheint sie meist selten zu 
