244 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 
sein und ist gemein nur im südlichen Kattegatt und in den Kattegatt-Ostsee-Sunden, wo 
einige unleugbar vorwiegend arktische Tiere gute Existenzbedingungen finden. Es 
sind also gute Gründe für die Annahme vorhanden, dass diese Ophiuride sich den borealen 
Bedingungen sekundär angepasst hat, obgleich sie natürlich keineswegs eine ursprüng- 
lich rein arktische Art zu sein braucht. 
Die übrigen Arten werden allgemein als ursprünglich arktisch angesehen; so zählt 
z. B. Griee (1914) in seinem Verzeichnis norwegischer Tiere von arktischer Herkunft 
alle ausser Psolus phantapus auf (Phyllophorus pellueidus wird sogar als ein Relikt be- 
zeichnet). Wenn man die speziellen Gründe für diese Auffassung sucht, so findet man 
nur folgende Tatsachen: Ophiopholis aculeata, oft auch Ophiura sarsti, ist grösser unter 
arktischen Bedingungen; Strongylocentrotus droebachiensis ist grösser in arktischen als in 
typisch borealen Gegenden, am grössten jedoch in den boreoarktischen und wärmeren 
arktischen Gebieten; diese Art und noch sicherer Psolus phantapus, Henricia sanguino- 
lenta, Solaster endeca und Solaster papposus pflanzen sich in der borealen Region in der 
kalten Jahreszeit (Spätwinter und Frühling) fort; die letztgenannte Art steigt dort we- 
niger tief hinab. Nach den oben (S. 234 ff.) entwickelten Prinzipien können diese Tat- 
sachen nicht als Beweise einer arktischen Herkunft gelten. Alle diese Arten sind ungefähr 
ebenso gemein im borealen wie im arktischen Gebiet, Unterschiede in der Vertikalverbrei- 
tung sind — mit der erwähnten Ausnahme — nicht nachweisbar, und die borealen 
Exemplare sind — mit den oben genannten Ausnahmen — nicht kleiner. Es ist denkbar, 
dass solche in der borealen Region mehr oder weniger weit verbreiteten und ebenso ge- 
mein wie in arktischen Gebieten vorkommenden Arten ursprünglich mehr arktisch ge- 
wesen sind, solange aber keine Beweise für diesen Entwicklungsgang vorliegen, hat 
man kein Recht, ihn ohne weiteres vorauszusetzen. 
In bezug auf die Phyllophorus-Formen (deren Verbreitung und Lebensweise ich 
überhaupt nicht näher untersucht habe) muss ich mich mit diesen allgemeinen Erwä- 
gungen begnügen, und von Ophiopholis aculeata, Henricia sanguinolenta, Ophiura sarsii 
und Strongylocentrotus droebachiensis ist wenig mehr zu sagen. Die erstere bleibt in der 
borealen Region so viel kleiner, dass es nicht unmöglich erscheint, sie habe sich bis zu 
einem gewissen Grade sekundär an die dortigen Verhältnisse angepasst, andererseits ist 
es aber wegen der beschränkten arktischen Verbreitung (Fehlen in ausgeprägt hoch- 
arktischen Gebieten) äusserst unwahrscheinlich, dass sie ursprünglich wirklich arktisch 
gewesen sei. Das letztere gilt auch von Ophiura sarsüi. Henricia sanguinolenta hat 
eine so weite Verbreitung in der borealen Region, dass eine wirklich arktische Herkunft 
sehr unwahrscheinlich ist. Strongylocentrotus droebachiensis ist am gemeinsten und am 
kräftigsten entwickelt in den boreoarktischen sowie in den wärmeren Teilen der ark- 
tischen und im nördlichsten Teil der borealen Region; eine rein arktische Herkunft 
dieser Art kann daher fast sicher ausgeschlossen werden. 
In bezug auf die übrigen Arten kann man vielleicht ein wenig weiter gelangen. 
Solaster endeca ist in der arktischen Region auf die wärmeren Gegenden beschränkt; 
er ist also eine Warmwasserart, in allen Teilen des Verbreitungsgebietes gemein, nach 
den Grössenverhältnissen zu urteilen vielleicht die besten Lebensbedingungen in dem 
Übergangsgebiet zwischen der arktischen und borealen Region findend. Psolus phan- 
