260 NILS VON HOFSTEN. DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 
ist, erscheint es sehr merkwürdig, warum sie nicht in das Beringsmeer eindringt; wenn 
sie nur ungefähr die jetzt bekannte Verbreitung hat, ist es schwer verständlich, warım 
sie östlich so weit bis an die Neusibirischen Inseln, aber nicht weiter vordringt. 
Die Ursachen der beschränkten Verbreitung von (ucumaria caleigera sind eben- 
falls in Dunkel gehüllt. Die Ostgrenze oder wenigstens das Fehlen östlich von Ostgrön- 
land könnte in ungefähr derselben Weise wie für die unten besprochenen westlichen 
Arten gedeutet werden; dagegen erscheint es bis auf weiteres rätselhaft, warum die 
Art von Osten bis nach Novaja Semlja aber nicht in das Barentsmeer vordringt. 
Besser gelingt es, die beschränkte Verbreitung der östlichen und westlichen 
Arten zu erklären. 
Die genaue Lage der Westgrenze von ('ucumaria glacialis wird durch klimatische 
Bedingungen bestimmt; sie dringt im Barentsmeer und Spitzbergengebiet eben so weit 
nach Westen vor, als hocharktische Bedingungen zu finden sind, und es ist durchaus 
nicht unmöglich, dass sie am Ende der Eiszeit in Westspitzbergen und an der skandina- 
vischen Küste gelebt hat (natürlich ist es auch möglich, dass sie ein späterer Einwanderer 
ist). Die allgemeine Westgrenze ist dagegen nicht klimatischer Natur; schon in Nord- 
ostgrönland würde das Tier wieder günstige Temperaturbedingungen finden. Das Meer 
zwischen Spitzbergen und Grönland — und das Meer zwischen den Britischen Inseln und 
Grönland, wenn die Art möglicherweise während der Eiszeit an den ersteren gelebt hat 
— bildet jetzt — und bildete wohl während der ganzen Quartärperiode — eine für (. 
glacialis unübersteigliche Schranke. Sie ist nämlich eine ausgesprochene Seichtwasser- 
art, nie in grössere Tiefe als bis 250 m, meist nur bis etwa 100 m hinabsteigend. Ein 
Transport der Larven ist ganz ausgeschlossen, denn die Art ist, wie zuerst LEVINSEN 
(1886, die Art als ©. minuta bezeichnet) nachgewiesen hat, brutpflegend. Diese Tat- 
sachen erklären natürlich nicht, warum sich das Tier nicht der amerikanischen Eismeer- 
küste entlang verbreitet hat; solange weder die Lebensbedingungen in diesem Gebiet noch 
die Lage der Ostgrenze bekannt sind, hat man aber keine Ursache, sich hierüber den 
Kopf zu zerbrechen. 
Die Ostgrenze von Asterias polaris und Ophiura stuwwitzii, welche östlich von West- 
grönland nicht bekannt sind und jedenfalls in Nordostgrönland und östlich davon fehlen, 
kann etwa in ähnlicher Weise erklärt werden. Soviel ich weiss, ist es nicht bekannt, 
ob diese Arten pelagische Larven haben oder nicht. Diese Frage hat jedoch in dieser Be- 
ziehung keine entscheidende Bedeutung, denn es gibt, wie ArpELLÖF (1906) in bezug auf 
einige decapode Crustaceen mit ähnlicher Verbreitung hervorhebt, keine arktischen 
Ströme, durch welche die westlichen Arten sich ostwärts verbreiten könnten. Dagegen 
könnte man erwarten, dass die erwachsenen Tiere der Küste entlang zunächst bis nach 
Nordostgrönland hätten wandern können. APPELLÖF (l. c.) denkt sich, dass auch die 
Wanderungen der Erwachsenen durch die Stromrichtung beeinflusst werden; sie würden 
sich nicht oder nur mit Schwierigkeiten von Südgrönland der Ostküste entlang, wo 
der ostgrönländische Polarstrom in nordsüdlicher Richtung verläuft, verbreiten 
können. Diese Erklärung ist wohl eigentlich nur ein Notbehelf und stösst jedenfalls 
auf Schwierigkeiten. Was die Echinodermen betrifft, dürfte das Fehlen in Nord- 
ostgrönland wahrscheinlich darauf beruhen, dass sie die dortigen Verhältnisse nicht er- 
