KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. n:0 2. 261 
tragen; beide Arten fehlen auch in Nordwestgrönland, bei Ellesmere Land und im Jones 
Sund und sind überhaupt nie unter hocharktischen Bedingungen angetroffen worden. 
Wenn diese Erklärung richtig ist, so ist es sehr wahrscheinlich, dass die beiden Arten 
früher, z. B. in der postglazialen Wärmezeit, als noch mehr ausgeprägte Wärmetiere 
dort vorkamen, in Nordostgrönland gelebt haben. Auch bei dieser Annahme ist es kaum 
überraschend, dass sie nicht weiter östlich leben, bei Spitzbergen, im nördlichen Skan- 
dinavien usw. Sowohl Asterias polaris wie Ophiura stuwitzii sind ebenso ausgesprochene 
Flachseearten wie C'ucumaria glacialis, nie in grösserer Tiefe als 200 bzw. 100 m auftretend; 
die erwachsenen Tiere können unmöglich bis in den östlichen Teil des Nordmeeres ge- 
langen. Ich komme also zu dem Ergebnis, dass für die Ostgrenze von A. polaris und O. 
stuwitzii ganz dasselbe wie für die Westgrenze von ©. glacialis gilt: die genaue Lage der 
Grenze wird wahrscheinlich durch klimatische Bedingungen, die allgemeine Grenze durch 
mangelnde Verbreitungsmöglichkeiten bestimmt. — Die Westgrenze dieser Arten ist 
dagegen, wenn meine Auffassung ihrer Thermopathie richtig ist, lediglich klimatischer 
Natur. Die Sache ist jedoch ziemlich kompliziert; wir wissen nicht, warum sie nicht 
früher (prä-, inter- oder postglazial) längs der sibirischen Küste vorgedrungen sind; wäre 
dies der Fall, so müssten sie wohl jetzt in den niederarktischen und boreoarktischen Tei- 
len des Nordmeeres fortleben. 
Die letzten Erörterungen streifen eine Frage, deren Beantwortung ich jetzt ver- 
suchen will, die Frage nämlich, in welcher Ausdehnung die heutige Verbreitung rings um 
den Pol Schlüsse auf die Herkunft und die ursprüngliche Heimat der 
Arten erlaubt. 
In Anbetracht der gewaltigen Klimaveränderungen nach der Tertiärzeit hat man 
kein Recht vorauszusetzen, dass jede Art innerhalb der Grenzen ihrer heutigen Verbrei- 
tung entstanden ist. Von rein theoretischen Gesichtspunkten aus könnte man es sogar 
ganz aussichtslos finden, nach der Herkunft der Arten zu forschen. Eine Art mit be- 
schränkter Verbreitung kann in einem ganz andern Gebiet entstanden sein, der heutige 
Verbreitungsbezirk kann der Rest einer früher sehr ausgedehnten Verbreitung sein; man 
darf, wie z. B. EnGLer (Versuch einer Entwicklungsgeschichte der Pflanzenwelt, 1879 
— 1882) wiederholt hervorhebt, »nie vergessen, dass es zweierlei Endemismus gibt, ein- 
mal einen solchen, der auf der Erhaltung alter Formen beruht, die in ganz andern Gebie- 
ten entstanden sein können, und dann einen solchen, der auf der Entwicklung neuer, voll- 
kommen autochthoner Formen beruht». 
Was die Echinodermen der arktischen Region betrifft, ist es sehr wohl möglich, dass 
sie teilweise nicht gerade innerhalb der jetzigen Verbreitungsgebiete, sondern in benach- 
barten Gegenden entstanden sind; an den Eismeerküsten in der Nähe der Beringsstrasse 
vorkommende Arten können vom Stillen Ozean stammen, obgleich sie dort jetzt nicht 
vorhanden sind, usw. Die Möglichkeit einer Entstehung in einem ganz anderen, weit 
entfernten Meeresgebiet scheint mir jedoch hierbei ziemlich ausgeschlossen zu sein. Wenn 
etwa die pazifischen Arten aus dem atlantischen, die atlantischen Arten aus dem pazi- 
fischen Gebiet, die westlichen Arten aus den östlich-atlantischen, die östliche Art C. 
glacialis von den westlich-atlantischen Küsten stammen, so ist nicht einzusehen, war- 
um sie jetzt nicht mehr im Ursprungsgebiet fortleben sollten; eine Klimaveränderung, 
