262 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 
wodurch eine Art vollständig auf der einen Seite des Polarbeckens, sowohl in der arkti- 
schen wie in der warmen Region, und zwar gerade innerhalb des Entstehungszentrums 
ausgestorben wäre, kann man unmöglich annehmen. Ferner werden die Ost- und West- 
grenzen, wie ich oben nachgewiesen habe, in mehreren Fällen durch die Unmöglichkeit 
einer weiteren Ausdehnung des Gebietes in der einen oder anderen Richtung bedingt; 
dann ist es ja besonders unwahrscheinlich, dass der Ursprung in einer ganz anderen Ge- 
gend liege. Natürlich kann man die Möglichkeit nicht bestreiten, dass einzelne Arten 
eine alle theoretischen Erwägungen umwälzende Verbreitungsgeschichte haben können; 
bis auf weiteres kann man jedoch von der Voraussetzung ausgehen, dass der Ursprung 
der arktischen und arktisch-borealen Echinodermen in dem Verbreitungsbezirk oder in 
einem angrenzenden Meeresgebiet zu suchen ist. 
Im einzelnen lässt sich über die Herkunft dieser Echinodermen folgendes sagen: 
1. Die östliche Art Cxcumaria glacialis stammt zweifellos nicht aus dem Nord- 
meer oder atlantischen Ozean, weil sie dort trotz günstigen klimatischen Bedingungen 
nicht westlich von Spitzbergen lebt, sondern aus Gebieten östlich davon; ob aus dem Stillen 
Ozean —- wo sie erst vor wenigen Jahren entdeckt wurde — oder aus dem Eismeer, ist 
unmöglich zu wissen; ersteres ist durchaus nicht unwahrscheinlich, _ 
2. Von den westlichen Arten Asterias polaris, Ophiura stuwitzii und Psolus 
fabrieii kann man mit Sicherheit behaupten, dass sie nicht von den östlichen Küsten des 
atlantischen Ozeans oder aus dem Sibirischen Eismeer stammen. Ob der Ursprung an 
der Westküste des atlantischen Ozeans, im Stillen Ozean oder in den zwischenliegenden 
Gebieten zu suchen ist, kann nicht entschieden werden. ÖSTERGREN (1904) hat von A. 
polaris angenommen, sie stamme aus dem pazifischen Ozean; diese Annahme ist nicht 
unwahrscheinlich, und auch O. stuwitzii und wohl P. fabrieii können nach den oben ent- 
wickelten Grundsätzen aus diesem Gebiet stammen, obgleich sie südlich der Berings- 
strasse nicht bekannt sind. Ich kann mich also der Ansicht von MORTENSEN (1910) nicht 
anschliessen, nach welcher der Ursprung von 4A. polaris und O. stwwitzii in das Meer 
westlich von Grönland zu verlegen ist. 
3. (ucumaria caleigera stammt zweifellos nicht aus dem Nordmeer oder von der 
östlichen Seite des atlantischen Ozeans. Da die Art im nördlichen Stillen Ozean weit 
verbreitet ist, kann man mit einiger Wahrscheinlichkeit annehmen, dass sie dort entstan- 
den und sich beiderseits längs der Küsten des Polarbassins verbreitet hat. 
4. Die atlantischen Arten sind zweifellos irgendwo im atlantischen Ozean (inkl. 
Nordmeer) oder möglicherweise in den angrenzenden Teilen des Polarbassins entstan- 
den. Mit besonderer Sicherheit ist dieser Ursprung für die vier arktisch-borealen Arten 
Pontaster tenuispinus, Pedicellaster typieus, Ophioscolex glacialis und Ophiocten sericeum 
anzunehmen. Wenn die hocharktischen Tiefenarten überall im Polarbassin verbreitet 
sind, kann man auf Grund der Verbreitung die Möglichkeit pazifischen Ursprunges nicht 
ausschliessen. 
5. Die im pazifischen Gebiet fehlenden Kaltwasserarten der Gruppe III können at- 
lantischen Ursprunges sein; da sie vielleicht zirkumpolar sind, können sie auch vom Stillen 
Ozean stammen, obgleich sie jetzt nicht dort leben (in bezug auf Gorgonocephalus euene- 
