ху 
Между прочимъ я не имфлъ возможности получить книгу Рафине-_ 
ска (Вайпезаие. Сагад6. 4 а1саш паоу! сепег апипа]. её рать. , 1810), 
весьма важную для установленя видовыхъ и главнымъ образомъ родовыхъ 
именъ. Ссылки на страницы этого весьма важнаго сочинешя я все-таки 
дЪлаю по цитатамь Джордана и Эвермана. По счастью я имЪлъ 
въ распоряжения другую рЪдчайшую и весьма важную для синонимики 
книжку этого автора того же года (Ка птезаче, се ФЕ лоозла Зу- 
сШала. 1810), въ которой также описано много новыхъ родовъ и видовъ. 
Почтенный примЪръ американскихъ ихтюлоговъ побудилъ меня дать 
переводы латинских видовыхъ и родовыхъ назван, такъ какъ къ со- 
жалЪню, даже спешалисты часто не знаютт, значен1я многихъ назван. 
Въ этомъ случаЪ лЪло мое было облегчено тфмъ, что всЪ тЪ виды, ко- 
торые описываются въ сочинешяхь Джордана и его сотрудниковъ 
снабжены переводомъ на англ ск ихъ названй. Большую услугу мнЪ 
оказали здЪсь также словари (В оз&, ЧтесВ.-Оеиёзейез У бгегьаей. Им. 
Вапае, Втализсв\уе!, 1874 и В. К106#2, Напамогекь. а. 1ахеш. Эртаепе 
ш 4 На5ао4е. Вгалозеовуеюе. 6 АЪат.). Для упрощеня типографской 
стороны дла и въ виду того, что при современныхъ условяхъ средней 
школы гречесюй языкъ становится удфломъ немногихъ, я позволилъ 
себЪ гречесмя имена писать латинскимъ алфавитомъ. 
Относительно перечня народныхъ назван я долженъ сказать, что 
я не задавался цЪфлью собрать непремфнно всЪ существующия назва- 
шя — я только собиралъ тЪ, которыя встр$чались мнф попутно. Да 
слЪдуетъ сказать, что большинство видовъ въ литератур не имфють 
народныхъ назван, и что синонимика этихъ названй дЪло очень запу- 
танное, такъ какъ въ литературЪ нер$дко приводятся назвав1я непро- 
вЪренныя, основанныя лишь на словахъ несвфдущихъ люлей. 
Въ обзорахъ распространения семействъ, родовъ и видовъ я старался 
указать по возможности въ краткихъ чертахъ, не нагромождая лишняго 
матер!ала, область ‘'распространенйя и ея границы. Только въ случаяхъ 
наиболфе характерныхъ я давалъ болЪе детальное описане распростра- 
нен1я. Правда, во многихъ случаяхъ дфло упрощалось тфмъ, что самая 
область распространеня была очень мала или было извфстно лишь одно- 
два мБстонахожденя вида. ГдЪ возможно, я указывалъ и вертикальное 
распространене формъ, причемъ: высота горъ приводится въ метрахъ, а 
глубина океановъ въ морскихъ саженяхъ (фатомахъ): 
Къ сожалЪню, какъ уже сказано, многое въ нашей ихт!огеографи еще 
не закончено. Велфдетве этого и нельзя было точно очертить область 
распространеня н$Ъкоторыхъ видовъ. Поэтому-то я и считаю свою ра- 
боту лишь введен1емъ въ Ихт!огеограф1ю Росс{и и называю 
се „Опыть обзора рыбъ“. 
