БН 
ятно, вь меньшихъ количествахъ и въ друйя рЪки западнаго побережья 
Касшйскаго моря. По Кесслеру, она доходитъ въ КурЪ до Минге- 
чаура, въ ВолгЪ по Казани. Но несомнЪнно, что въ ВолгВ она подни- 
мается значительно выше; такъ, мнЪ не разъ приходилось видЪть ми- 
ногу (значительных размфровъ) въ окрестностяхъ Нижняго Новгорода 
(с. Кстово, Нижег. уЪзда); за то же свидЪтельствуеть фактъ нахожде- 
щя миноги въ МосквЪ рЪкЪ, куда она прошла изъ Оки, въ которой ее 
находиль Варпаховск!й. Если она поднимается такъ палеко по ОкЪ 
(Коломна), то вЪроятно, что она поднимается также далеко и по ВолгЪ. 
И дЬйствительно существуютъ догадки, что она доходить по ВолгЪ до 
Твери (Гриммъ, 1. с., Кесслеръ, ор. е16., 1870), хотя точныхъ дан- 
ныхъ, основанныхъ на прямыхъ наблюдешяхъ, о предЪлахъ распростра- 
нения миноги не имфется. Во всякомъ случа уже около Казани ми- 
нога рфдка, и Варпаховск!й указываетъ, что въ Казанской губернии 
она, чаще встр$чается въ КамЪ, чБмъ въ Волг$. По Гримму она рас- 
пространена по всему теченью Камы, что вполнз вфроятно (кромБ са- 
мыхъ верховьевъ гдЪ ее нельзя ожидать '). Въ КурЪ она заходить на 
значительное разстояме доходя до Тифлиса, Мцхета и заходя даже въ 
Арагву до ст. Пасанауръ (Каврайск!й). 
Въ ТерекЪ, вЪроятно, поднимается недалеко по свойственной мино- 
гамъ неспособности преодолЪваль значительныя высоты. (По мнЪню 
Фат!о, миноги выше 600—700 метровъ надъ уровнемъ моря не под- 
нимаются. Ка&10, Ро15301$ 4е 1& Би155е, р. ЦП, р. 507, 1890°?). ВЗ- 
роятно, волжекая минога не истинно проходная рыба, и многя особи ея 
всю жизнь (или значительное время) проводятъ въ прЪеной водф. Только 
этимъ можетъ объясняться присутстые этого вида на такомъ громал- 
номъ отдалени отъ моря (2500—3000 веретъ). 
Если дфиствительно, АдиаЙ/ютугой нигдЪ кромф Касшйскаго бас- 
сейна не встрЪчается, что въ настоящее время можно считать уже 
почти несомнфннымъ, то нахождеше этого рода въ Касши имЪетъ 
значительный зоогеографическй интересъ. 
АдпаЙюотугоп— единственный аутохтонный родъ изъ всей ихтюло- 
гической фауны Касшйскаго бассейна *) . ъ 
“= 
1) Гочность наблюден!й здЪсь въ особенности необходима, потому что въ томъ 
же районз распространена другая минога Гатр. рапеге, съ которою и можеть 
смфшать волжскую миногу неопытный наблюдатель. Однако за распространене ми- 
ноги въ КамЪ выше Перми говоритъ фактъ нахождения ея въ р. ОбвЪ (А. Тихоми- 
ровъ. Дневн. З0оол. Отд. И. Общ. Люб. Ест., т. П, в. 1—2, 1894, стр 28). 
?) Замфчане это относится къ Гатр. Мапет, но оно, вфроятно, хотя отча- 
сти, справедливо и для другихъ миногъ. 
3) Другой родъ, который былъ бы аутохтоннымъ въ Касшискомъ бассейн, родъ 
С1иреопеЙа Кезз1ег описанъ на основан личиночныхь стадй р. С1иреа Г.. 
