SYSTÈME NERVEUX. 39 
optique de Milne-Edwards, ou si l’on veut à l’aquedue de Sylvius. 
Le plancher de ce ventricule est en partie constitué par les cor- 
dons antérieurs de la moelle, ou pédoncules cérébraux; en avant 
les pédoncules s'écartent et souvent laissent voir entre eux une 
petite fossette dans le cerveau intermédiaire ou plutôt sur le plan- 
cher du troisième ventrieule. A la région postérieure du troisième 
ventricule se trouve une petite ouverture, qui est l'entrée de l’en- 
tonnoir. Dans le ventricule optique il n'existe aucune espèce d'é- 
minence. Les lobes optiques sont généralement plus ou moins dé- 
couverts à leur région supérieure, mais parfois ils sont en grande 
partie cachés par le cervelet; en avant, à leur point de jonetion 
avec les pédoncules cérébraux, ils sont bordés par une bande- 
lette blanchâtre, qui est, d’après MM. Philippeaux et Vulpian, la 
racine supérieure du nerf optique. Cette bandelette est plus ou 
moins distincte; elle est très-visible chez l'Ange et le Milandre. 
Lobes inférieurs (tubercules optiques et tuber cinereum, Sxrrxs ; 
hypoaria, R. OwEx). — En arrière du chiasma des nerfs optiques 
se voient des lobes plus ou moins volumineux appelés lobes infé- 
rieurs par la plupart des anatomistes. Ces lobes sont générale- 
ment arrondis ou ovoides; ils sont ordinairement bien séparés 
l'un de lautre, creusés d'une cavité plus ou moins spa- 
cieuse; 1ls communiquent avec linfundibulum par une ouver- 
ture plus ou moins large. Quel est le rôle physiologique, quelles 
sont les relations anatomiques de ces organes? Il faut le recon- 
naître, la solution du problème est très-délicate, et voici comment 
s'exprime à cetégard un de nos premiers physiologistes : «L'on ne 
sait pas encores’ils (les lobes inférieurs) correspondent à des parties 
existant chez les autres vertébrés. » (Vüzpian, Lec. physiol., q. c., 
Syst. nerv., p. 818.) Comme la question offre le plus grand inté- 
rêt, nous croyons nécessaire d'exposer en peu de mots les opi- 
nions des auteurs qui ont fait des recherches sur un sujet aussi 
difficile. Plusieurs anatomistes ont considéré ceslobes comme étant 
les homologues des tubercules mamillaires qui existent dans 
le cerveau de l’homme ; mais assurément rien ne peut justifier 
