CLASSIFICATION. 209 
Ce qui était vrai à l’époque où Cuvier exprimait son opinion, 
l’est encore aujourd’hui; les difficultés ne sont pas aplanies. 
Et à part l'établissement des Ganoïdes par Agassiz, les progrès 
réalisés, dans la distribution méthodique des Poissons, ne sont 
malheureusement pas aussi considérables que le supposent cer- 
tains auteurs. Nous allons d’ailleurs le démontrer, en compa- 
rant deux classifications, celle de Cuvier, qui est aujourd’hui à 
peu près abandonnée, et celle de Müller, qui est généralement 
adoptée. 
La classification publiée par Cuvier en 1828, dans l'Histoire 
naturelle des Poissons, t. {, p. 572, et dont nous présentons le 
tableau, diffère peu de celle qu'il avait donnée en 1817, dans 
la première édition du Règne animal. 
DISTRIBUTION MÉTHODIQUE DES POISSONS EN FAMILLES NATURELLES 
ET EN DIVISIONS PLUS ÉLEVÉES. 
POISSONS. 
Osseux. 
A branchies en peignes ou en lames. 
A müchoire supérieure libre. 
/ Percoïdes. Polynèmes. Mulles. Joues 
| cuirassées. Sciénoïdes. Sparoïdes. 
ACANTHOPTÉRYGIENS............. Chétodonoïdes. Scombéroïdes. Mu- 
| ges. Branchies labyrinthiques. Lo- 
phioïdes. Gobioïdes. Labroïdes. 
ABDOMINAUX. Cyprinoïdes.Siluroïdes.Salmonoïdes. 
Clupéoïdes. Lucioïdes. 
SUBRACHIENS, Gadoïdes. Pleuronectes. Discoboles. 
\ APODES, Murénoïdes. 
A mächoire supérieure fixée. Sclérodermes. Gymnodontes. 
A branchies en forme de houppes. Lophobranches. 
MALACOPTÉRYGIENS. 
Cartilagineux ou Chondropté- | Sturioniens. Plagiostomes.  Cyclo- 
rygiens. | stomes. 
Cuvier établit, dans la classe des Poissons, deux grandes di- 
visions; il les partage en Poissons osseux et en Poissons cartila- 
gineux où chondroptéryqiens. 
, 
1 
