CLASSIFICATION. 241 
mation pourrait conduire à placer ce poisson dans le voisinage 
de l'Esturgeon, dont la caudale à les mèmes écailles, ete. » 
(Cuv., Ossements fossiles, t. V, 2° part., p. 307. 
Les ressemblances, les rapprochements que tout d’abord Cu- 
vier avait signalés entre ces divers poissons, passèrent inaperçus. 
Plus tard Agassiz, dans ses admirables travaux sur les Pois- 
sons fossiles, à saisi une foule de rapports unissant ces espèces 
éteintes aux espèces vivantes, et les a rassemblées dans l’ordre 
des Ganoïdes. 
Cuvier, dans la division des Poissons Cartilagineuxr où Chon- 
droptéryqiens, range les : Sturioniens, Plagiostomes, Cyclostomes. 
On à beaucoup critiqué Ja manière de voir de Cuvier, plaçant 
ou laissant, comme l'avait fait Artédi, dans un même groupe 
les Plagiostomes et les Cyclostomes. Assurément, il v a peu 
d'affinités entre ces animaux; mais si l'on prend pour base de 
classification, l’état du squelette, on sera forcé de les réunir. Un 
histologiste des plus éminents, dont personne évidemment ne 
contestera la compétence, en est arrivé au même résultat; le 
professeur Kôlliker n'a-t-1l pas été obligé de mettre dans le type 
des Sélaciens, les Plagiostomes et les Cyclostomes ? Agassiz les 
a placés dans son ordre des Placoïdes. 
Du reste Cuvier ne se faisait pas la moindre illusion à cet 
égard. « C'est surtout dans cette dernière (la famille des Chon- 
droptérygiens) que se montre bien la vanité de ces systèmes qui 
tendent à ranger les êtres sur une seule ligne. Plusieurs de ses 
genres, les Raies, les Squales par exemple, s'élèvent fort au- 
dessus du commun des Poissons, et par la complication de 
quelques-uns de leurs organes des sens, et par celle de leurs 
organes de la génération, plus développés dans quelques-unes 
de leurs parties que ceux mème des oiseaux ; et d’autres genres, 
auxquels on arrive par des transitions évidentes, les Lamproies. 
les Ammocètes, se simplifient au contraire tellement, que l'on 
s’est cru autorisé à les considérer comme un passage aux vers 
articulés. (Cuv. et Vazexc., t. 1, p. 567.) 
Cette déclaration si nette, si catégorique, n’a pas été suffisam- 
