Hodgkinson Hoefnagel. 369 



HodgkinSOn (Jos n.) in Preslnn. 



* 1. ün captures of Lepidopterous Insects al Preslou ^Lancasliire.). 



Zoologisl. IS'»'«. T. 2. p. 6SJ-GSC. 

 BodgSOn (Bryan Hougliton). 



* 1. Notes on certain specifs of Silkwornis indigenous lo India. (wilh \V. G. Fritli.) 



Jouru. Afjric. and llorlic. Soc. Iiiilia. 1848. T. (5. [). IC7 — l/i». lal). 1 col. (B. Ilutloui.) 

 Hodierna (Johann Bnpti.sla), geb. l.i. April 1597 in Uagusa, gesl. (i. April lliGO in Pa- 

 lermo (aucli Odiei'ua n. .Adieriia.) 



1. Opiiscoli cioe lOochio dclla Mo.sca , di.scorso fisico inlorno l'anatoniia deil" 

 occliio In liilli gli aniiiiali annulosi delli insetli. Palernio, Girilla, 1644. 4. 



rf. llallLM'li. A. T. 1. (). '«2;!. (I>acürdairp.) 



lieinipr. in Boccoue .Mu.sco nach iSOuv. Biogr. gen. T. 24. p. 841. 

 Hoefer (Hubert Franz), {;<'b. in Cöln. Apolhei^er in Florenz. 



*1. Memoria sull' Eslirpazione d'alcuni Insetli. (Blaüa, Pulex, Cime.x, Tinea.) 

 Opuscuil Scelli. 17eS7. T. 10. p. 173—178. 

 Hoefler (Caspar). 



1. Hechle Bienenknnst aus Jacobis Sclilesisclien Tractal u. eigenen Erfahrun- 

 gen znsanimengelragen. Halberstadl, 1680. 8. 

 Leipzig, 1700. 8. 



Ed. IV. aucta v. C. Sclirolt. Leipzig, 1741. 8. 

 *Ed. VI. Floeflers Anweisung zur BienenzuclU nebsl Maraldis Anmerkungen 

 über Bienen. Leipzig, Lank elc., 1733. 8. pg. 340. Strelilz. Ablidl. Th. II. 

 p. 17Ü. 



(Es soll eine Ausgabe Leipzig, 1614. 4. geben, nach Lesser Theol. Ins. T. 2. p. 207.) 

 Hoefnagel (Georg), geb. 1545 in Antwerpen ; gest. nach 1617. Eine ausführliche Bio- 

 graphie von Ed. Felis in * Bullet. Acad. Brnx. 1854. T. 21. P. 2. p. 978-1012. — 

 »on G. Kranini in : De Levens en Werkens der Hollandsche en Vlaanische Knnstschil- 

 ders etc. Amsterdam, 1858. Deel 3. — lieber seine Werke: Hagen Sielt. Ent. Zeit. 

 1858. p. 3ü3 — 307. Geburt und Todesjahr sind Felis entnommen; unter einem 

 Portrait in der Bibliothek Hope in O.xford steht: geb. 1546 in Antwerpen, gest. 1600 

 iu Prag; in Nouv. Biogr. gener. T. 24. p. 855 steht: gel). 1545 in Antwerpen; 

 gest. 1600 in Wien. Dagegen bemerkt Felis p. 1009, dass obwohl alle Biogra- 

 phen als Todesjahr 1600 angeben, sich in G. Brnins : Civitafes orbis terrarum iu 

 aas iocisae etc. eine Tafel findet, unlerzeichuet G. Houfnau'lins communicavit 

 1617. Da G. Hoefnagel eine beträchtliche Zahl Tafeln für jenes Werk, bekannter- 

 maassen geliefert hat, so scheint Felis Annahme begründet. Hoefnagel war der Sohn 

 eines .luweliers in Amslerdaiu, wurde Miniaturmaler, machle bedeutende Reisen 

 durch Frankreich, Spanien, Italien, Deutschland und Englaml, und lebte als Hofmaler 

 in München, später bei Kaiser Rudolf II. in Prag, in Inspruck und Frankfurt. Sein 

 Sohn Jacob Hoefnagel, gleichfalls ein Miniaturmaler war 1575 geboren, und nach 

 iVagler Allgem. KünsMer-Lexicon 1629 in München gestorben. Er war dabei Kupfer- 

 stecher und hat die .Archetjpa seines N'aters geslochen. Fetis p. 1010 sagt, dass ein 

 zweiter Sohn Georg Hoefnagels Johann, gleichfalls Maler, das drille Werk, die Diversue 

 insectarum icones hfrausgegeben habe. Ich weiss nicht ob die Existenz dieses Sohnes 

 begründet ist (auf dem Titel steht nur J. Hoefnagel), doch findet sich in Beckmann 

 Phys. Oek. Bibl. T. 7. p. 310 (aus S. Schroeler Abhandl. T. 1. p. 373) die iNotiz, 

 dass Johann Hufnagel zuerst ausgemalte Abbildungen von lusecten geliefert hat. 

 Auch Eiselt Litler. p. 19 nennt den Verfasser Johann Hnefnagel. Dass Georg Hoefna- 

 gel nicht nui' Maler sondern auch Beobachter gewesen, geht aus Auger. Clutius de 

 Hemerobio p. 66 hervor: Accessil et altera occasio perscrulandi, quod Caesaris Ru- 

 dülphi II pictor eximius Houfnagel bestiolae ad vivum depictae (Paliogeuia longi- 

 caud.i) imaginem mihi donavit, cum brevi historia natalis eius. — 



Georg Hoefnagel verfertigte auf den Wunsch des Kaisers Rudolf in Prag ein na- 

 turhistorisches Kupferwerk in vier (cf. Felis p. 9S9)Bänden, wofür- ihm nach Sandrart 

 die ungewöhnlich hohe Summe von 1000 (ioldguldeii für jeden Band zugesagt war. 

 lieber den Verbleib des Werkes wai' nichts bekannt, als iNaglers Angabe, dass es sich 

 in München in Privatbesitz befinde. Mein Wunsch es zu sehen wurde vereitelt, deun 

 es war seit wenigen Jahren verschollen. Früher im Besitz eines reichen Bierbrauers 

 hatte es Hr. Nagler vor etwa sechs Jahren untersucht. Der unverheiratliete Besitzer 

 ist inzwischen in ganz zerrütteten \'erhällnissen gestorben, und nach seinem Tode 

 war das Werk verschwunden. Der gütigen .Miltheilung Hr. Wilh. Engelmanns ver- 

 danke ich die folgende ausführliche Nachricht und Beschreibung über dies jetzt von 

 Herrn Rudolf Weigel in Leipzig ausgebotene Werk, das wie wir erfahren sich jetzt 

 H a ge n, Bibl. enlomologic.-). 47 



