, 
Day. BO 
Länder in Betreff? ihrer Rhynchoten noch unstatihaft erscheint, 
namentlich sind Spanien, Griechenland, die Türkei,  Russ- 
land etc. in dieser Hinsicht nur sehr wenig "bekannt. Man 
wird an vielen Stellen einen scheinbaren Pleonasmus finden, 
indem ich, nach der, Angabe mancher Autoren Europa, oder gar 
ganz Europa als Verbreitungsbezirk anführe und später dennoch 
die einzelnen Fundorte speciell angebe;  indess ist es gewiss 
nur erst Conjeetur (die sich freilich, ın vielen Fällen ‘bewahr- 
heiten kann), wenn so. allgemeine Verbreitungsbezirke ‚auf- 
geführt werden, was übrigens fast nur bei, Autoren. des’ vorigen 
Jahrhunderts vorkommt. Wenngleich es. sehr, währscheinlich 
ist, dass ein und dieselbe Art, welche man: ın Lappland und 
an. der Nordküste von ‚Afrika, ebenso in der gemässigten Zone 
von, fast ganz Europa ‘geiunden hat, auch, wirklich, überall: ın 
Europa vorkommen wird, so. will. ich . doch ‚keine. Behauptung 
aufstellen, die ich: nicht durch Thatsachen erweisen kann, und 
überlasse es dem Leser: diese einfachen Schlüsse für die wahr- 
scheinliche Verbreitung sich selbst ‘aus: den angeführten 'Fund- 
orten zu ziehen. Wenn mehrere Entomologen für ein und 
dasselbe Land das Vorkommen ‚einer Art erwähnen, so habe 
ich nur einen derselben -citirt, ohne Rücksicht auf‘ das. ‚Alter 
ihrer Angaben. '\Wo. ich noch. nicht veröffentlichte Fundorte, 
theils nach Zusendungen aus ‚ fremden Ländern, theils nach 
öffentlichen Sammlungen, ‘bekannt machte, kann ich nach eige- 
ner Anschauung die Richtigkeit der Bestimmung verbürgen. 
Ich hielt es für zweckmässiger statt der. Diagnosen, Über- 
sichtstabellen zu geben, welche namentlich ‚bei ‚artenreichen, Gat- 
tungen ‚die Auffindung' der Arten viel mehr erleichtern als’ Diag- 
nosen; um aber dabei letzteren ‚möglichst nahe’ zu kommen, fügte 
ich häufig den für die Synopsis hinreichenden Merkmalen andere 
hinzu, die ich dann in runde Klammern fasste. In eckige Klam- 
