BRENZ 
Bei der bisherigen Vernachlässigung der Rhynchoten darf 
man sich nicht wundern, wenn noch überall eine beträchtliche 
Anzahl von neuen Arten gefunden wird. Falls darum die Aus- 
sicht auf Entdeckung einer neuen Species den Entomologen zur 
Bearbeitung dieser Ordnung bewegen kann, so mag er sich für 
versichert halten, dass er seine Mühe reichlich belohnt finden 
wird. 
In vorliegender Schrift ist, ausser den neuen Arten, nichts 
Wesentliches neu; man wird daher nicht leicht irren, wenn man, 
was sich Gutes ın meiner Arbeit findet, einem der von mir 
eitirten Autoren zuschreibt, mir selbst dagegen was sich als 
unrichtig herausstellt, denn auch eines Anderen Fehler wurde ja 
durch seine Annahme zu meinem eigenen, wenn ich ın dem 
solchen höhern systematischen Abtheilung bis jetzt nur als relativ richtig anzusehen 
und zwar als um so vollständiger, je grösser die Masse des untersuchten Materials 
war (die Leistungsfähigkeit der einzelnen Bearbeiter als gleich angenommen). Da 
nun das Material, welches unsere Fauna bietet, doch nur gering ist und ich auch 
von Rhynchoten aus fremden Ländern nur sehr Weniges zum Vergleichen benutzen 
konnte, so wäre ich gezwungen gewesen entweder’ die Beschreibung überhaupt ganz 
wegzulassen, oder sie aus irgend einem der bekannten Handbücher zu entlehnen, 
wenn ich sie nicht hätte selbstständig geben wollen. Sie ganz weglassen hiesse in 
denselben Übelstand gerathen, in dem z. B. Boheman und Dahlbom sich gewöhn- 
lich bei ihren Artbeschreibungen befinden, welche nur dadurch so lang werden, dass 
Charactere, die der ganzen Gattung zukommen, bei jeder Artbeschreibung wiederholt 
werden müssen. Darum war die Beschreibung von Familien und Gattungen zu 
geben für vorliegende Schrift unumgänglich. Zwei Gründe bewogen mich dieselben 
nicht aus einem der augeführten allgemein bekannten Werke zu entnehmen. Erstens 
sind fast alle Autoren in der Umgrenzung einer Familie oder Gattung, wenigstens 
in vielen Fällen, verschiedener Ansicht, daher ihre Beschreibungen verschieden aus- 
fallen und das Verweisen auf den Einen den Andern ausschliessen würde, somit mei- 
nerseits eine Art von Kritik wäre, die ich doch nicht abgeben konnte; zweitens aber 
waren mir die Beschreibungen derselben für meine Zwecke auch nicht einmal genü- 
gend, da manches, was in der Beschreibung einer Gattung oder Familie nothwendig 
berücksichtigt werden musste, so namentlich die Verschiedenheiten im Geschlechts- 
apparat, von Allen übergangen wurde. So blieb mir den nichts Anderes übrig, als 
die erwähnten Beschreibungen nur nach dem einheimischen Materiale zu geben und 
hinzuzufügen, was ich aus andern Werken entiehnen konnte, wobei ich solches, wie 
schon oben erwähnt, durch eckize Klammern bezeichnete; natürlich will ich für die 
Richtigkeit dieser Angaben, da ich sie nicht selbst prüfen konnte, auch nicht ein- 
schen. 
% 
