1 
welche bei uns noch nicht gefunden ist). Processus bald spitz- 
winklig, bald recht- oder stumpfwinklig (je nach der Aus- 
bildung der Decken). Decken und Flügel selten vollkommen 
entwickelt, dann ist der innere Kiel des Mittelfeldes bogig, das 
Endfeld von der Spitze des Processus ab nach hinten rasch ver- 
breitert und deckt in der Ruhelage das Endfeld der andern Seite; 
meist aber sind die Flügel rudımentär, der Innenkiel des Mittel-. 
feldes der Netzdecken dann gerade und ihr Endfeld von der 
Spitze des Processus ab nach hinten fast garnicht verbreitert, 
wobei die Decken in der Ruhe mit ihren geraden Innenrändern 
an einander stossen, ohne sich zu decken. Vorderhüften von den 
Mittelhüften bei den Ungeflügelten eben so weit oder nur wenig 
weiter, dagegen bei den Geflügelten deutlich weiter entfernt, als 
letztere von den Hinterhüften. Die Schnabelrinne an der Hin- 
terbrust nur unbedeutend breiter als an der Mittelbrust. 
Die beiden mir bekannten geflügelten Arten dieser Unter- 
gattung, 0. nigrina und parrula, kann ich noch nicht mit einer 
der einheimischen ungeflügelten vereinigen, wenngleich es nicht 
- unwahrscheinlich ıst, dass nigrina zu einerea gehört, weil ich 
sie noch nicht in Copulation mit einem ungeflügelten Exemplar 
gefunden habe. Für parrula kenne ich noch keine ungeflügelte 
Art, zu welcher sie auch nur mit einiger Wahrscheinlichkeit 
passte. Darum bin ich für jetzt noch gezwungen, bei der Ueber- 
sicht der Arten den fehlerhaften Weg einer Trennung derselben 
in Greflügelte und Ungeflügelte einzuhalten, welcher erst dann 
verlassen werden kann, wenn die Zusammengehörigkeit der Arten 
unzweifelhaft festgestellt ist. 
