_— 324 —, 
Long. £ 3, —3Y,, 2 3%, —4 m. m. (15 /, 10 9). 
Häufig ım Grase an schattigen feuchten Stellen, vom Mai bis 
Ende September (Dorpat, Lodenhof, Kremon, Kürbis, Salıs). — 
Fabr. S. Rh. p. 243. 11. Capsus gramineus? — Fall. 
Hem. 1. p. 94. 35. Phytocoris. (Er stellt diese Art nur fraglich 
als von ©. flavorarius = Kalmi verschieden hın). — Kschbm. 
Caps. p. 68. 71., p. 113. und p. 131. 8. Capsus lucidus *). — 
Sahlberg Mon. Geoc. p. 113. 48. Capsus. 
Von Meyer (Caps. p. 106.) wird Pastinacae Fall. für eine 
Var. von fripustulalus gehalten. 
Verbreitung: Schweden (Fall.), Gottland (Dahlbom), 
Finnland (Sahlberg), Wiesbaden (Kirschbaum), München 
(Gistl), England (Curt.) 
3l. Capsus (Capsus) Lucorum Bohem. **) 
Länglicheiförmig, bleichgelb, Oberseite (zuweilen auch die 
Unterseite) mit schwach röthlichem Anflug, der ganze Körper 
*) Ich habe keine andern Unterschiede von C. Kalmi finden können, als 
welche in der Bildung der Augen und in der bei Pastinacae häufig vorwiegend grü- 
nen Färbung liegen. Fallen, der auf die Bildung der Augen keine Rücksicht ge- 
nommen hat, konnte darum wol fragen: „an species distineta?“ Wenn Kirschbaum 
dieser Frage wegen der Art einen neuen Namen giebt, indem er behauptet dass 
Fallen die viel geringere Länge der Fühler und die grössere Kürze des Aussen- 
randes der Halbdecken bis zum Anfang nicht entgangen wären (Caps. p. 113), so 
lässt sich dagegen anführen, dass Kirschbaum selbst in seiner synoptischen Tabelle 
p. 65 für ©. Kalmi angiebt: „Fühler ungefähr so lang als der halbe Körper “ und 
p- 68 für ©. lucidus: „Fühler nur sehr wenig kürzer als der halbe Körper“ was 
denn doch wol ungefähr auf dasselbe herauskommen dürfte. In Betreff der an- 
gegebenen grössern Kürze des Aussenrandes der Halbdecken bis zum Anfang muss 
es auffallen, das Kirschbaum dieses unterscheidende Kennzeichen bloss in einer 
Anmerkung anführt, dagegen weder in der Tabelle noch in der ausführlichen Be- 
schreibung seiner weiter erwähnt, daher man wol annehmen darf, dass dieser Unter- 
terschied, wenn überhaupt vorhanden, doch viel zu unbedeutend ist, als dass man ihn 
mit dem Augenmaasse bestimmen könnte. Uebrigens stimmen meine Exemplare in 
Allem mit der von Kirschbaum für (. lueidus gelieferten Beschreibung. 
**) Zu beachten ist dass dieselbe Benennuug von Meyer schon früher für 
eine andere Art gebraucht war, welche ich aber für identisch mit viridis Fall. 
halte, daher die Boheman sche Bezeichnung vorläufig noch gelten mag. 
