— I — 
coxis subglobosis; tarsis intermediis poslieis, articulo unico, triplo 
hrevioribus quam tihüs, unguibus duahus, hrevibus.“ 
1. Ranatra linearis Linn. 
Aus Burmeister’s Handb. der Entom. Bd. II. p- 199 
entnehme ich die Diagnose, der Art: 
„Luteo-fusca, abdomine supra rubro, lateribus luteis, tuho 
respiralorio corpore paulo hreviore. Long. corp. 1" 3". 
Auf dem Leibe dieser, so wie ausländischer Arten bemerkt 
man kleine rothe birnförmige Körper verschiedener Grösse, 
welche dıe Hülsen schmarotzender in die Gattung Hydrarachna 
‚gehöriger Wassermilben sind.“ 
Ein Exemplar in der Gimmerthalschen Sammlung. Schon 
Fischer giebt dieses Thier für Livland an, doch ist nicht recht 
zu verstehen wie er „an den Hinterfüssen lange Stacheln “ 
sehen konnte. 
Amyot Rh. p. 325. 362. Aanalra. — Am. et S. Hem. 
p- 443. 2. Ranatra. — Burm. Hdb. II. p. 199. 1. Ranatra. — 
Curtis Br. Ent. vol. 6. tab. 281. Ranatra. — Cuvier R. a. 
pl. 94. fig. 3. Ranatra. — Enc. meth. X. p. 267. 1. Aanatra. 
— Fabr. S. Rh. p. 109. 2. Ranatra. — Fall. Hem. 1. p. 169. 
1. Ranatra. — Hahn W. J. I. p. 30. fig. 131. Ranatra. — 
H. Sch. Nom ent. p. 63. Ranatra. — W. J. IX. p. 31. Kan- 
atra. — Kinti Mel. VI. p. 62. 268. Ranatra. — Linn. S. N. 
V. p. 473. 7. Nepa. — Panz. D. Ins. 95. 15. Aanatra. — 
Schellenberg l. ce. p. 31. tab. 19. fig. 1. Hanatra. — Schrank 
Enum. p. 262. 505. Nepa. — 
Verbreitung: Ganz Europa (Hahn, Fabr.), Schweden 
(Linn.), zwischen Wolga und Ural (Eversmann), Gaucasus 
und Transcaucasien (KInti), Berlin (Burm.), Schlesien (Seholz), 
München (Gistl), Schweiz (Fuesslin), Oestreich (Schrank), 
Frankreich, Paris (Am. et S.), England (Curt). — 
