sião de nos occupar deste caracter, ao qual vemos 
com muita satisfação que o erudito professor do Mu- 
seu de Paris liga, como nós, uma certa importan- 
cia para a diagnose das especies. 
Não conseguimos ainda encontrar specimens do 
Spirax niger pescado nas nossas costas maritimas. 
Vandelli traz na sua lista (loc. cit. p. 70) um Sg. spi- 
nax, mas põe-lhe em seguida o nome vulgar de peixe 
prégo, nome porque os nossos pescadores designam 
o Echinorhinus spinosus. Blainv., peixe vulgarissimo 
em nossos mares: acreditamos portanto que é a este 
que Vandelli se referiu, citando erradamente o Sg. 
spinax em vez do Sq. spinosus. L. 
Tambem D. Antonio Machado (Joc. cit. p. 8) cita 
aquella especie attribuindo-lhe o nome vulgar de Co- 
chino, nome que corresponde melhor ao nosso peixe- 
porco ou Centrina Salviana, especie que este auctor 
omitte sem que se possa explicar semelhante omis- 
são, em vista da sua grande abundancia nas costas 
da Peninsula. Dever-se-ha suppor que o distincto 
zoologista de Sevilha confundisse especies tão dis- 
tinctas? 
tes. Nous aurons plus tard "occasion de revenir sur 
ce caractére, au quel nous sommes heureux de voir, 
que le savant professeur du Mustum de Paris, M. 
A. Dumeril, attache, comme nous, une certaine im- 
portance pour la diagnose des espéces. 
Nous n'avons pas encore rencontré des specimens 
du Spina niger, provenant de nos mers. On trouve 
cité dans la liste de Vandelli (loc. cit. p. 70) un Sq. 
Spinax, mais cette citation est suivie du nom vul- 
gaire peixe-prégo, que tous nos pêcheurs donnent au 
Echinorhinus spinosus, espéce três communé dans 
nos mers; ce qui nous porte à croire que Vandelli 
s'est trompé en mettant le nom de Sq. spinax pour 
celui de Sg. spinosus. L. 
D. Antonio Machado (loc. cit. p. 8) fait mention 
du Spinax niger, tout en le faisant suivre du nom vul- 
gaire Cochino, qui répond parfaitement au nom por- 
tugais peixe-porco, ou Centrina Salviani, espéce lais- 
see en oubli par Je même auteur, malgré son ex- 
tréme abondance dans les mers de notre Péninsule. 
Faudra-t-il supposer que le savant zoologiste de Se- 
ville aura confondu deux espéces si essentiellement 
distinctes? 
Gen. CENTROPHORUS 
O genero Centrophorus, Mull. et Henle, a que Bo- 
naparte chamou Lepidorhinus, e M. Gray Acantho- 
rhinus, não comprehendia até ha bem pouco tempo 
mais de duas especies bem authenticas e geralmente 
admittidas, €. granulosus e C. Squamosus ; e mesmo 
ácerca d'ellas subsistiam algumas duvidas e contra- 
dicções quanto ao seu habitat. 
Ch. Bonaparte não incluiu nenhuma dºellas na sua 
Iconographia da fauna italica; apenas numa publi- 
cação posterior, o Catalogo dos peixes da Europa, 
faz menção do Centrophorus squamosus, é só delle, 
como proprio do Oceano. 
Muller e Henle, na sua excellente monographia dos 
Plagiostomos, dizem o €. granulosus do Mediterra- 
neo, e particularmente das costas da Sicilia, mas dão 
por desconhecido o habitat do C. squamosus. 
Estas indicações de Muller e Henle teem sido fiel- 
mente reproduzidas por todos os escriptores que lhes 
succederam. M. Gray, no catalogo dos Chondropte- 
rigeos do Museu Britanico, M. A. Dumeril na obra 
magistral que“acaba de dar à luz, Historia natural 
dos peixes Elasmobranchios, copiam apenas o que 
aquelles auctores disseram. 
Acrescentaremos ainda que, nem M. Doumet, que 
publicou em 1860 uma lista dos peixes de Cette, 
Le genre Centrophorus, Mull. et Henle, nommé Le- 
pidorhinus par Bonaparte et Acanthorhinus par M. 
Gray, n'etait composê jusqu'à une époque assez ré- 
cente que de deux espéces authentiques et générale- 
ment admises, C. granulosus et €. squamosus; et 
même quant à leur habitat, il y avait encore des 
doutes et des contradictions. 
Ch. Bonaparte ne les a pas compris, ni Pun ni 
Pautre, dans son Iconographia della fauna italica ; 
ce mest que dans un ouvrage publié plus tard, le 
Catalogo dei pesci europei, qu'il fait mention d'une 
seule de ces espéces, le €. squamosus, comme appar- 
tenant à Ocean. 
Muller et Henle, dans son excellente monogra- 
phie sur les Plagiostomes, rapportent le €. granu- 
losus à la Mediterranée, mais regardent comme in- 
certain et douteux Phabitat du €. squamosus. 
Ces indications de Muller et Henle ont eté fidéle- 
ment reproduites par tous les ecrivains qui sont ve- 
nus aprés eux. M. Gray, dans le catalogue des Chon- 
dropterygiens du Musée Britannique, M. Dumeril 
dans Pouvrage magistrale qu'il vient de publier sous 
le nom de Histoire natwrelle des poissons Elasmobran- 
ches, se limitent à peine à copier ce qu'ils ont trouvé 
dans les auteurs pré-citês. 
Nous ajouterons encore que ni M. Doumet, au- 
teur d'une liste des poissons de Cette, ni D. Anto- 
