APONTAMENTOS PARA A ICHTHYOLOGIA DE PORTUGAL 
INTRODUCÇÃO 
Póde-se affirmar, sem receio de contradieção, que o estudo dos peixes que frequentam os 
nossos mares está inteiramente por fazer, e que até as especies mais communs, empregadas na ali- 
mentação e conhecidas por nomes vulgares, não se acham ainda scientificamente determinadas. 
Encontram-se, é verdade, nas Memorias da nossa Academia dois ensaios zoologicos cujos ti- 
tulos parecem, á primeira vista, estar promettendo alguns auxilios a quem emprehenda o estudo 
da ichthyologia patria. São elles: o Specimen faunae lusitanica, do dr. Vandelli, publicado em 
1797 no volume I das Memorias da Academia, e as Observações sobre alguns peixes do mar e 
rios do Algarve, impressas sem nome d'auctor no volume HI das mesmas Memorias. D'estes tra- 
balhos porém pouco ou nenhum partido se póde tirar. 
O Specimen fauna lusitanicae menciona apenas 86 especies de peixes dos nossos mares € 
rios, e este algarismo por si só o está accusando de deficiente. Não é este porém o defeito capital 
do ensaio de Vandelli. Se essas 86 especies se achassem ali bem descriptas ou citadas por tal modo 
que fosse possivel reconhecel-as sem hesitação, se ao menos viessem, bem averiguados, os nomes 
vulgares de todas ellas, sempre lucraria em consultar esse trabalho quem emprehendesse agora no- 
vas investigações sobre o mesmo assumpto. Infelizmente Vandellh publicou tão sómente uma lista 
de nomes latinos, dispostos conforme as regras da nomenclatura linneana, e apenas em parte acom- 
panhados das denominações vulgares, nem sempre exactas. Não cita os auctores onde encontrou 
descriptas as especies que menciona, nem as estampas que, no seu entender, melhor as represen- 
tam. 
O laconismo de Vandelli, a omissão dos nomes dos auctores, a que deveria referir-se, a au- 
sencia dos termos vulgares, o incompleto d'algumas, raras, descripções de especies que reputára 
ineditas, tudo isso obsta as mais das vezes a que se possa dizer com segurança quaes sejam das 
especies eflectivamente nossas as que Vandelli conseguiu vêr e quiz mencionar. 
Acrescentaremos comtudo, para sermos justos, que os erros e defeitos do nosso escriptor são 
em geral os de todos os zoologistas seus contemporaneos, que por menos rigorosos e miudos, do 
que se é hoje, no exame dos caractéres e confrontação das descripções, confundiam especies aliás 
bem distinctas, multiplicavam sem necessidade outras dando realidade a variantes de synonimia, e 
deixavam passar despercebidas muitas boas especies e até vulgares. 
