34 
esse, e l'una all'altra seguentesi, specie troppo lontane e 
disparate di forme non solo, ma di famiglie e di ordini, 
come ad esempio sarebbe precisamente accaduto col quì 
nominare e descrivere la nostra piccola argentea Avola del 
Benaco subito dopo 1° Anguilla; la Lampreda, poi il Luccio, e 
poi il piccolo nostro Magnarone ; lo Spinarello coll’avventizio 
Storione, e così via. E nell’ adottato partito trovo poi anche 
quell’ ordine più naturale di distribuzione delle specie, che 
meglio servendo ai precetti della scienza può facilitare 
benanco, e sebbene scarso di rappresentanti intermedii, la 
classificazione stessa delle specie, 
Ai possibili bisogni di taluno fra coloro che consulte- 
ranno questo scritto per lo scopo della piscicultura, sup- 
plisco poi coll’ aggiungere in fine un’ indice esatto che in 
ordine alfabetico ne riporti cogli opportuni richiami i nomi 
italiani, quelli volgari, e per sovrabbondanza anche alcuni 
francesi e tedeschi, di ciascheduna delle specie descritte. 
Fra i varii sistemi ittiologici conosciuti, mi adattai più 
volontieri con quello recentemente esposto dall’ Heckel 
nella sua opera sui pesci d’ acqua dolce della Monarchia 
Austriaca, perchè a più ristretti confini accomodato, e per- 
chè per esso non si verificano quei forti sbalzi che agli 
occhi di ognuno si farebbero palesi, quando le nostre 
specie avessi voluto distribuire col sistema ad esempio, 
(riconosciuto del resto fino ad ora il più completo e natu- 
rale) stabilito per i pesci d’ Europa dal Principe di Canino. 
Distribuisco le specie nostrali in tre gruppi, compren- 
dendo nel primo quelle che ci sono indigene, nel secondo 
le avventizie, ed accennando nel terzo le poche specie la 
cui esistenza fra noi esige conferma. Fra le avventizie non 
annoverai che quelle le quali con qualche frequenza ci 
visitano e si pescano nelle acque nostre, senza quindi 
