13 
Nulla ci direbbe esplicitamente il Prof. Molin sul tempo 
nel quale pensa egli avvenuta la fecondazione, ma mestra 
certamente di ritenerla molto più tarda preserivendo che do- 
po mescolato il fluido « si lasci V apparato in riposo per 
» un’ora, conservando una temperatura costante, eguale pres- 
» SO a poco a quella dell’acqua dove vivevano i pesci ». Con- 
chiude poi subito colle precise parole « ed ecco compiuta la 
» fecondazione; fecondazione più perfetta di quella che opera 
» la natura ». Lascio ad esso lui tutta la responsabilità di 
questa sentenza che posporrebbe le operazioni della natura a 
quelle dell’ arte in un fatto fisiologico di tanta importanza, 
ma non posso a meno di mettere in avvertenza gli esperi- 
mentatori contro un insegnamento che porterà sempre al- 
meno una inutile perdita di tempo, se pur non arrecasse 
anche danno alle uova stesse che egli vorrebbe lasciate per 
un’ora nello scarsissimo liquido spermatizzato. Il Sig. Millet, 
assai benemerito pei non pochi progressi e vantaggi da esso 
lui introdotti nella pratica piscicultura, raccommanda assai 
al contrario di non lasciar l acqua spermatizzata che alcuni 
minuti soltanto in contatto colle uova, le quali devono poi 
essere lavate con altr’ acqua prima di essere collocate negli 
apparati d’ incubazione. Il celeberrimo Sig. Coste insegna 
e scrive anche assai di recente (4), che dopo un minuto 
circa di riposo le uova, già sufficientemente impregnate, 
si lavano rinnovando più volte P acqua del vaso, e senza 
ritardo si collocano nei predisposti apparati. E tutto ciò 
non è forse ancora una imitazione di quanto succede in 
natura, alla quale, lo ripeto, dobbiamo più che mai è pos- 
sibile tenerci ligi nel riprodurne le operazioni? In natura 
(1) Voyage d’ exploration sur le littorale de la France et de |’ Ita- 
lie ecc. — ed. II. Paris 1861. 
