80 
deva di poter riferire al venatus di Bonaparte, differenzian- 
done pel carattere sovrattutto della pinna dorsale che in 
luogo d’ essere sovrapposta alle ventrali, era nei suoi esem- 
plari lombardi collocata appena più avanti di queste. Ma 
anche il Gobo del De Filippi fu poi giudicato non diverso 
da quello del Bonaparte, ed il Prof. Gené convalidò tale 
giudizio assicurando essere desso null’ altro che 1’ adulto 
di quello. 
Per tutto ciò vorrebbe ragione che al nostro pesce fosse 
restituito il nome impostogli da chi pel primo lo pubblicò, 
passando invece nella sua Sinonimia i due posteriormente 
applicatigli dal Bonaparte e dal De Filippi. Come però non 
può essere la specie del Pollini mantenuta nel genere 
Cyprinus quale è attualmente stabilito e ricevuto dagli 
ittiologi; ma più di tutto perchè la denominazione di 
Cyprinus benacensis non potrebbe essere rigorosamente rife- 
rita che ai giovani individui della specie, così mi credo 
autorizzato a designare questo nostro pesce colla nuova 
denominazione di Gobio Pollinii intitolandola così anche 
per giustizia al nome del suo scopritore che fu illustre no- 
stro botanico. 
Nel chiudere il presente articolo non posso però dissi- 
mulare il sospetto in cui sono che la specie nostra sia 
fors'anco lo stesso Godio vulgaris di Cuvier (G. fluviatilis Ag.), 
e lo sarebbe infatti quando, come parrebbe propenso a 
credere l’ Heckel (1), da esso non differisse veramente il 
Gobio lutescens De Fil. riportato nella nostra Sinonimia, 
(1) Heckel, Godio venatus cce. pag. 93, in nota. 
