10 



\. Knipowitsch. 



1) Die Länge bis zur Rückenflosse ist bei uuserer Form grösser (19.3 — 22.5% gegen 

 18.6—18.9%). 



2) Die Höhe über der Analöffhung ist grosser (5.1 — 6.8% gegen 4.9 — 5.2%). 



3) Die Brustflossen sind kürzer: mit Ausnahme eines jungen Exemplares von c 49 mm., 

 bei welchen die Brustflossen eine L&nge von 11.9% liaben, ist dieselbe 7.3 — 9.8% gegen 

 10.3 und 11.3 



4) Die Anzahl der Strahlen in Brustflossen ist grösser (15 — 17 gegen 14 — 15). 



5) Der Bauch ist mit Schuppen bedeckt, wählend derselbe bei Lycenchelys kollhoffi 

 Je n sc n nackt ist. 



6) Auf den unpaaren Flossen sind Schuppen vorhanden. 



7) Die Seitenlinie ist nur vorne deutlich, ventral, während sie bei Lycenchelys hoithofß 

 Jensen deutlich ist und aus zwei Zweigen besteht: dem ventralen, den man bis zur Anal- 

 gegend verfolgen kann, und dem mediolateralen aus einer Reihe von spärlichen Poren. 



8) Die Farbe ist nicht so fleckig. 



Im ganzen scheinen mir die drei Formen untereinander nahe verwandt zu sein und 

 ich bin geneigt dieselben als drei Varietäten ein und derselben Art zu betrachten, welche 

 sich unter verschiedenen physikalisch-geographischen Verhältnissen ausgebildet haben. 



Die wichtigsten Unterscheidungs-Merkmale der drei Formen kann man auf folgende 

 Weise tabellarisch zusammenfassen: 



