ICHTHYOI.OOISCHK UNTERSUCHUNGEN IM ElSMEER. 39 



Die Ähnlichkeit von Lycodcs rossi Malmgren und Lycodes reticulatus Reinh. v. ma- 

 crocephala Jensen ist so gross, dass es kaum möglich ist bequeme Unterscheidungs-Merk- 

 male festzustellen. Ein geübtes Auge unterscheidet die Arten in der Regel sehr leicht, aber 

 die beträchtlichen Variationen von Lycodes rossi Malmgren haben zur Folge, dass kein 

 einziges Merkmal für sich genügend ist um alle Exemplare der einen Art von allen Exem- 

 plaren der anderen zu unterscheiden. Die oben beschriebenen verschiedenen Formen von 

 Lycodes rossi Malmgren erschweren beträchtlich die Unterscheidung; ein Merkmal, nach 

 welchem man gewisse Formen des Lycodes rossi Malmgren von Lycodes reticulatus Reinh. 

 v. macrocephalus Jensen leicht unterscheiden kann, ist für andere Formen wenig oder 

 garnicht passend. Im Ganzen können wir durch Combiniren der Merkmale die Arten unter- 

 scheiden; indessen ist auch die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass solche Exemplare 

 kommen können, die man mit Sicherheit nicht bestimmen kann. 



Es scheint mir übrigens sehr fraglich zu sein, ob man Lycodes rossi Malmgren und 

 Lycodes rcticidatns Reinh. als verschiedene Arten betrachten muss, oder vielmehr als 

 Varietäten ein und derselben Art und zwar der Art Lycodes reticulatus Reinhardt. 



Die wichtigsten Unterscheidungs- Merkmale können wir auf folgende Weise zusam- 

 menstellen: 



1) Bei Lycodes reticulatus Reinh. v. macrocephalus Jensen ist die Kopflänge im 

 ganzen grösser. Dieses Merkmal ist gut um f. intermedia und f. subaretica sowie auch 

 f. typica zu unterscheiden, wenn wir das Geschlecht und das Alter (die totale Länge 

 der Tiere) in Betracht nehmen; nur bei jungen Exemplaren von f. typica und Lycodes 

 reticulatus Reinh. v. macrocephalus Jensen ist der Unterschied nicht immer gut: bei der 

 ersteren Form kommt als Maximum 25% vor, bei der letzteren als Minimum 24.9%. Für 

 f. megaloeephala ist das Merkmal wenig anwendbar, weil bei vielen sowohl jungen, wie auch 

 erwachsenen Exemplaren dieser Form die Kopflänge nicht geringer ist, als bei vielen Exem- 

 plaren von Lycodes reticulatus Reinh. v. macrocephalus Jensen, obgleich die Kopflänge 

 bei Lycodes rossi Malmgren f. megaloeephala n. im Ganzen kleiner ist. 



2) Die Augen sind bei Lycodes reticidatus Reinh. v. macrocephalus Jensen grösser; 

 besonders deutlich tritt dieser Unterschied bei grösseren Exemplaren hervor. 



3) Die Länge bis zur Mitte der Analöffnung ist bei Lycodes reticidatus Reinh. 

 v. macrocephalus Jensen im Ganzen grösser. Besonders passend ist dieses Merkmal für 

 f. intermedia und f. subaretica. 



4) Bei derselben Art ist die Höhe über der Analöffnung in der Regel grösser. 



5) Bei derselben Art ist die Länge der Brustflossen in der Regel grösser. Dieser 

 Unterschied tritt am deutlichsten hervor, wenn wir es mit f. subaretica zu tuu haben, weni- 

 ger deutlich bei f. intermedia und typica, am wenigsten bei f. megaloeephala. 



6) Bei Lycodes reticulatus Reinh. v. macrocephalus Jensen ist die Anzahl der Strah- 

 len in den Brustflossen grösser und beträgt (19) 20 — 21; bei Lycodes rossi Malmgren ist 



