30 Dr. Otto Schoetensack: [30 



Auch an dem Schädel eines Wildschweines von Tunis weist 

 der Verfasser nähere Beziehungen zum Torfschwein nach. Es 

 handelt sich aber um ein sehr jugendliches Exemplar (ohne dritten 

 Molar und noch im Besitze der drei Milchprämolaren), so daß 

 die gefundenen Übereinstimmungen nur mit Vorbehalt zu Gunsten 

 der Verwandtschaft beider gedeutet werden dürfen. 



Schon oben wurde das Auftreten in immer steigender Menge 

 von Resten gezähmter Schweine, welche auf nähere Be- 

 ziehungen zu Sus scrofa hinweisen, in den dem jüngeren 

 Abschnitte des Neolithikum angehörigen Pfahlbauten erwähnt. Wir 

 wollen nun näher auf diese von dem Torfschwein abweichende 

 Form eingehen. Otto erwähnt, daß Rütimeyer zuerst an einem 

 Wildschweinkiefer aus Concise vom Ende der jüngeren Stein- 

 zeit Zähmungserscheinungen festgestellt habe, und weist auf fol- 

 gende Bemerkung dieses Autors in seiner Fauna der Pfahlbauten, 

 S. IGl, hin: „Ich habe keine Belege für Anwesenheit des zahmen 

 Schweines in Moosseedorf, und aucli in allen übrigen Pfahlbauten 

 fanden sich nur in Concise Spuren eines vom gewöhnlichen Wild- 

 schwein abzuleitenden Haustieres. Ich kam dagegen zum Schluß, 

 daß das Torfschwein in ^'idau-Steinberg, in Robenhausen, in Wau- 

 wyl, in Concise als Haustier auftrat. Ich nuiß gestehen, daß die 

 spärlichen Spuren vom zahmen Wildschwein neben den viel reich- 

 licheren des im Steinalter schon gezähmten Torfschweins mir 

 viel eher für Import einer neuen Hausschweinrasse in Concise 

 zu sprechen scheinen, als für Zähmung von Sus scrofa ferus durch 

 die Seeansiedler, um so mehr, als auch die Kuh in Concise in einer 

 außer dem Neuenburger See gänzlich vermißten (in der Trocho- 

 ceros) Rasse erscheint." Eine Seite vorher führt Rütimeyer aus- 

 drücklich an, daß Concise „aus dem Steinalter bis ins Bronzealter 

 hinüberrage". Es ist also sehr leicht möglich, daß die von Rüti- 

 meyer erwähnten Reste von Sus scrofa dom. der letztgenannten 

 Periode angehören, in der dasselbe bereits eine weite Verbreitung 

 hatte. Ebensowenig ist es ersichtlich, aus welcher Zeit die „we- 

 nigen Spuren vom unzweifelhaften Hausschwein stammen, die 

 Rütimeyer (91, p. 27) in den Pfahlbauten vorfand und als Sus 

 scrofa domesticus bezeichnete. Dagegen erwähnt Studer (128, 

 p. 83), bezüglich eines in der steinzeitlichen Pfahlbaustation Lat- 

 trigen gefundenen Unterkiefers eines weiblichen Suiden, daß der- 

 selbe noch ganz den Charakter des Wildschweines trägt, aber an 

 Größe liinter den entsprechenden Wildschweinresten zurückstehe 



