31] Beiträge zur Kenntnis der neoiitliischen Fauna Mitteleurupas. 31 



und sich von gleich großen lebenden Wildschweinen durch viel 

 schwächere und schmalere Backzähne auszeichne, was auf ein 

 gezähmtes Tier schließen lasse. Der Unterkiefer hat eine Länge 

 von 310 mm, während ein Wildschweinunterkiefer desselben Fund- 

 ortes eine solche von 320 mm aufweist. Diesen Kiefer, sowie 

 zahlreiche andere, die sich einerseits durch kleinere Dimensionen, 

 andererseits durch Zähmungscharaktere auszeichnen, glaubt Otto 

 auch als Reste eines vom Wildschwein hergeleiteten Hausschwei- 

 nes ansprechen zu dürfen. Er vergleicht Ober- und Unterkiefer 

 der aus dem späteren Abschnitte des Neolithikum (Lattrigen, 

 Lüscherz, Sutz) stammenden Hausschweine mit Sus scrofa ferus 

 von Moosseedorf (älterer Abschnitt des Neolithikum), sowie mit 

 einem rezenten Hausschwein und gelangt dabei zu folgenden Re- 

 sultaten: Der Unterkiefer des Hausschweines der steinzeitüchen 

 Pfahlbauten zeigt eine Verkleinerung gegenüber dem Wildschwein. 

 „Er hat eine geringere Länge, kürzere Symphyse, geringere Höhe 

 des vertikalen und horizontalen Astes, kleinere Caninbreiten, kür- 

 zere Zahnreihen, Molaren und Molar 3 (zusammen und letzterer 

 für sich gemessen), kürzere Prämolaren, geringere Distanz P4 — 

 J3, und schließlich schwächere Caninalveole. Das zahmere Ge- 

 präge spricht sich namentlich auch aus in der Schwächung der 

 Backzähne, ihrer Kompression, Zunahme der Zwischenwarzen der 

 Molaren, der Kerben und Falten der Prämolaren. Ein Verdacht 

 der Zugehörigkeit der Kiefer zum Torfschwein ist ausgeschlossen; 

 die große Kieferlänge, lange Symphyse, die Ausdehnung des Ge- 

 bisses schützen genügend hiervor." Auch hinsichtlich des Ober- 

 kiefers besteht eine große Übereinstimmung der Maße beim Haus- 

 schweine der neolithischen Pfahlbauten und dem rezenten, wäh- 

 rend die Abweichungen von dem Wildschwein schon sehr be- 

 trächtlich sind. Der Autor neigt deshalb zu der Annahme, daß 

 das Wildschwein schon weit früher gezähmt worden ist, und die 

 vorliegenden Hausschweinreste von Nachkommen jener herstam- 

 men. Er möchte aber mehr einer Zähmung des Wildschweines in 

 loco das Wort reden als einem Import, gegen den schon die 

 zahlreichen Reste des Hausschweines zu sprechen schei- 

 nen. Auch wären die Wirtschaftsverhältnisse der Pfahl- 

 baubewohner wohl nicht hoch genug entwickelt gewesen, 

 um einen zahlreichen Import des Hausschweines zu 

 rechtfertigen. — Diese Gründe können wir aber nicht als stich- 

 haltig ansehen, wenn wir auch keineswegs für den Import ein- 



