82 Dr. Otto Schoetensack: [82 



Einfluß 11. a. durch das Auftreten der großhörnigen Ziege bemerk- 

 bar macht. 



Von Bovinen aus den neolithischen Niederlassungen bei 

 Unter-Grombach liegen leider nicht, wie von Neuenheim, die 

 diagnostisch so wichtigen Cranialteile vor, die uns über Stirn 

 und Hornzapfen Auskunft geben; ein 75 mm langes Fragment 

 von letzterem, das wir der Form und den Dimensionen zufolge 

 dem Torfrinde zuweisen, und ein Oberkieferfragment, das ist alles, 

 was vom Gehirnschädel erhalten ist. Auch vom Unterkiefer liegt 

 nur spärliches Material vor, die übrigen Knochenrelikte, mit Aus- 

 nahme eines ersten Halswirbels und eines Rippenfragments, stam- 

 men von den Gliedmaßen. 



Wenn auch gewiß der Zufall eine große Rolle spielt bei der 

 Erhaltung der verschiedenen Skeletteile und auch andere Fak- 

 toren, wie die Festigkeit des osteologischen Materials sowie die 

 Beschaffenheit des Erdbodens, in welchem es gelagert ist, in 

 Rechnung zu stellen sind, so sprechen bei einer solchen V^er- 

 schiedeuheit zwischen den uns von Neuenheim und von Unter- 

 Grombach überlieferten Skcletteilen doch offenbar auch andere 

 Umstände mit, welche kulturhistorisch nicht ohne Interesse sind, 

 insofern dadurch eine andere Methode der Schlachtung und Ver- 

 wertung der einzelnen Teile des Rindes, bezw. der Knochen an- 

 genommen werden darf. Letzteren Fall haben wir Gelegenheit, an 

 den zu Geräten hergerichteten Stücken von Unter-Grombach zu 

 beobachten. So sind die Schulterblätter des Rindes offenbar als 

 Spaten oder Hacken verwendet, indem mehr als der dritte Teil 

 des distalen Endes abgeschrägt und die Fossa glenoidalis durch 

 ein 30 Xi^^ nini groiäes, rundovales Loch zur Aufnahme eines 

 Stieles geeignet gemacht wurde. Ferner zeigen mehrere Exem- 

 plare des ersten Zehengliedes (Phal. 1) eine 30X25 mm große 

 rundovale Durchbohrung, die dorsal-volar angebracht ist und dem 

 Stielloch eines Hammers gleicht. Da die so bearbeiteten Phalangen 

 an ihren Gelenkflächen aber keine Spuren tragen, die darauf hin- 

 weisen, daß sie als Hämmer benutzt sind, so sind wir geneigt, 

 diese Objekte als Fibulae nach Analogie der paläolithischen an- 

 zusehen, die dazu dienten, vermittelst zweier durch das Loch 

 gesteckter, an einer Schnur befestigter Querhölzchen einen über 

 die Schulter geworfenen Fellmantel vom auf der Brust zusam- 

 menzuhalten. Da sich die Mehrzahl der Phalangen auf einem 



