105] Beiträge zur Kenntnis der neolitliischen Fauna Mitteleuropas. 105 



Typus des Canis fam. Leineri Stud. 



Die dritte Rasse von HausliundeD, welche sich in den spät- 

 neohthischen Phalbauten der Schweiz vorfindet, stützt sich auf 

 einen Schädel, der bei Bodmann im Überlingersee gefunden und 

 von Studcr untersucht und benannt wurde. Es ist ebenfalls eine 

 große Hundeform, die sich aber in mancher Hinsicht vom Canis 

 fam. Inostranzewi unterscheidet. Die BasilarLänge des Schä- 

 dels beträgt nicht unter 200 mm ; er ist sowohl in seinem Hirnteil 

 als in seinem Gesichtsteil langgestreckt, hat hohen Scheitelkamm 

 und weit nach hinten ausgezogenen Hinterhauptshöcker. Die 

 Seitenwand der Parietalregion ist schön gewölbt, die Schläfen- 

 gegend erscheint stark eingeschnürt. Die Jochbogen sind stark 

 ausgeweitet, am vorderen Ansatzpunkt derselben ist der Gesichtsteil 

 eingeengt, wodurch die Gegend der Nasenw^urzel wie nach oben 

 aufgetrieben erscheint. Der Gaumen ist schmal und das Gebiß 

 kräftig, aber nicht übermäßig entwickelt. — Diesem Typus ver- 

 wandt sind nach Studcr der irische Wolfshund und der schottische 

 Hirschhund; auch der von Naumann als windhundähnliche Form 

 des canis matris optimae aus den bronzezeitlichen Pfahlbauten 

 des Starnbergersees beschriebene Hund scheint Studer hierher zu 

 gehören. Leider sind Skelettfunde dieser Form noch sehr selten, 

 so daß es w^eiteren Funden vorbehalten bleiben muß, die Ver- 

 breitung derselben in vorgeschichtlicher Zeit genauer zu bestimmen. 



Typus des Canis intermedius Woldrich. 



Diese neue Form erkannte Woldrich (154) in einem Schädel 

 und anderen Skeletteilen aus einer bronzezeitlichen Kulturschicht 

 bei Weikersdorf in Niederösterreich. Er veröffentlichte weitere 

 Funde von Resten dieses Hundes in äquivalenten Schichten aus 

 Niederösterreich, Böhmen und Bosnien (Pfahlbau von Ripac) und 

 stellte ihn in die Mitte zwischen C. fam. palustris Rütimeyer 

 und C. f. matris optimae Jeitteles. Canis intermedius 

 charakterisiert sich besonders „durch die Kürze der Schnauze bei 

 bedeutender Stirn- und hinteren Oberkieferbreite, sowie durch ein 

 breites Schnauzenende (über den Eckzahnfächern) bei ziemlicher 

 Höhe der Schädelkapsel und deren Breite über den Gehöröff- 

 nungen". 



Von Canis fam. matris optimae Jeitt. unterscheidet sich 

 Canis intermedius u. a. durch die verhältnismäßig bedeutendere 

 Entfernung des Hinterhauptkammes von den Schneidezahnal- 



