108 Dr. Otto Schoetensack: [108 



Studer gibt für die Länge der Tibia von Canis fam. 

 pal. Rütim. folgende Dimensionen an: Aus dem frühneolithisehen 

 Pfahlbau von Schaffis 127 mm, aus dem spätneolithischen Pfahlbau 

 von Greng 137 mm. Der Hund von Unter-Grombach übertrifft dem- 

 nach in der Gröfje nicht unbeträchtlich den Torfhund. Welchem 

 Typus der mittelgroßen bezw. größeren Hunderassen Avir ihn an- 

 schließen dürfen, das wagen wir auf Grund des einzelnen Knochen 

 nicht zu entscheiden, da ja beträchtliche Größeschwankungen bei 

 jedem Typus statthatten und diese Erscheinung ganz besonders in 

 spälneolithischer Zeit auftritt, wo die Spaltung der primitiven 

 Formen der verschiedenen Haustiere in eine Anzahl von Rassen 

 sich fast überall bemerkbar macht. Ziehen wir in Betracht, daß 

 die Neolithiker am Mittelrhein ihre Existenz wesentlich auf die 

 Rinderzucht gründeten, so werden wir auch mehr an Jagdhunde, 

 als an den Typus des Canis iam. matris optimae (Schäferhunde) 

 zu denken haben oder, da ja bei Schwabsburg von uns der Typus 

 des Canis fam. Inostranzewi festgestellt ist, an diese Form. 

 Dem Haushunde der Neolithiker am Mittelrhein fiel wahrscheinlich 

 die doppelte Aufgabe zu, einerseits die Hütte zu bewachen und 

 andererseits den Herrn auf die Hirschjagd zu begleiten. In der 

 Nähe der Wohnslätten räumte er so gründlich mit den Knochen 

 aller kleineren Säuger und den Resten der Fische auf (die neo- 

 lithischen Wohngrulien von Neuenheim liegen wenige Minuten vom 

 Neckar entfernt), daß uns so gut wie nichts davon erhalten ist. 

 Manche Autoren nehmen an, wenn die letzteren unter den Küchen- 

 abfällen aus j)rähistorischer Zeit fehlen, daß ein Speiseverbot (Tabu) 

 bestanden habe. Uns will es vielmehr scheinen, daß in solchen 

 Fällen mit grotser Wahrscheinlichkeit auf die Anwesenheit des 

 Hundes geschlossen werden darf, auch wenn von ihm selbst keine 

 Skeletteile vorliegen. 



Der Hund diente den Neolithikern schwerlich zur Nahrung, 

 worauf schon Bütimeyer (91, p. HG) aufmerksam machte. In den 

 Pfahlbauten fanden sich nämlich Teile des Skeletts von Hunden 

 ungleich häutiger unverletzt vor als diejenigen des Fuchses; außer- 

 dem gehörten fast alle Schädel erwachsenen und meistens sogar 

 alten Tieren an. „Weit seltener waren ganze junge Tiere und 

 Embryos; Mittelstufen fanden sich kaum vor." Wenn sich den- 

 noch Reste des Hundes als Reigaben in den neolithischen Gräbern 

 der Rheingewann von Worms vorfanden, wie wir dies festgestellt 

 haben (113), so glauben wir annehmen zu müssen, nachdem sich 



