128 

 Tabelle Ib. 



J. W. Brühl und H. Schröder: 



[10 



Wie eine Durchsicht die.>^er Tabelle Ib zeigt, stimmen bei 

 allen drei Estern die für die verschiedenen Lichtarteu beobach- 

 teten Molrefraktionen M mit den für die Ketoform berechneten 

 M sehr befriedigend ü])erein. Das gleiche gilt von der beobach- 

 teten Moldispeision M'c — Ma und der berechneten My — Ma, M-as 

 einen besonders wichtigen Beweis für das Vorhandensein der 

 Ket(tform bildet, da gerade die Dispersion, als hervorragend kon- 

 stitutive Äußerung, die Umwandlung einer Ketoform in eine Enol- 

 f(»rm durch enormes Anwachsen zu erkennen gibt. Die von dem 

 Molgewicht unabhängige spezifische Dispersion Ny— Na schwankt 

 bei den drei Estern nur in den engen Grenzen von 0,0064 — 0,0008 

 und bezeugt des weiteren das X'orliegen ein und derselben Kon- 

 stitution. 



2. Die als Lösungsmittel benutzten Alkohole. 



Da die Estei'salze, wie vorlier gezeigt worden ist, in Gegen- 

 wait von Wasser sehr rasch hydrolytisch gespalten und verseift 

 werden, mußten die als Lösungsmittel dienenden Alkohole 

 absolut wasserfrei sein. Sie wurden durch anhaltendes Kochen 

 mit gebranntem Kalk getrocknet, dann unter Feuchtigkeitsabscliluß 

 destilliert und nur die richtig siedende Mittel fraktion benutzt. 



früheren Messungen waren <lurcli eine leider zu spät bemerkte Verschiebung 

 des Nullpunktes des Refraktometers die Brechungsindices des Methyl- und 

 des Aniyle.sters etwas zu groß angegeben worden, dem entsprechend auch 

 die spezifische und Molrefraktion. Auf die Dispersion ist diese Verschiebung 

 ohne Einfluß. Die erwähnten Abweichungen waren übrigens, wie die folgenden 

 neuen Bestimmungen zeigen, von gar keiner wesentlichen Bedeutung. 



